Criptotendencias - Noticias de bitcoin, criptomonedas y blockchain
jueves, noviembre 27, 2025
  • Actualidad
  • Bitcoin
  • Análisis Criptofinanciero
  • Altcoins
  • Blockchain
  • Tecnología
  • Base de conocimiento
Sin resultado
Ver todos los resultados
Criptotendencias - Noticias de bitcoin, criptomonedas y blockchain
  • Actualidad
  • Bitcoin
  • Análisis Criptofinanciero
  • Altcoins
  • Blockchain
  • Tecnología
  • Base de conocimiento
Sin resultado
Ver todos los resultados
Criptotendencias - Noticias de bitcoin, criptomonedas y blockchain
Sin resultado
Ver todos los resultados
Inicio Actualidad

Bitcoin cae a su nivel más bajo en un mes tras venta masiva de un inversor que giró hacia Ethereum

Un movimiento de más de 2.600 millones de dólares en Bitcoin hacia Ethereum sacude el mercado cripto y dispara la actividad en Hyperliquid.

Irene por Irene
agosto 25, 2025
en Actualidad, Bitcoin
Tiempo de lectura: 4 mins lectura
0
Bitcoin cae a su nivel más bajo en un mes tras venta masiva de un inversor que giró hacia Ethereum
75
Compartido
1.2k
Vistas
Compartir en TwitterCompartir en LinkedInCompartir en WhatsApp

El mercado cripto vivió una semana de gran volatilidad después de que un antiguo y acaudalado inversor de Bitcoin decidiera vender miles de monedas y redirigir su capital hacia Ethereum. La presión vendedora hundió a Bitcoin hasta los 111.600 dólares, su precio más bajo en más de un mes, borrando las ganancias registradas la semana anterior, cuando la criptomoneda había rozado los 117.000 dólares en medio de expectativas de un recorte de tasas por parte de la Reserva Federal en septiembre.

La ballena que volcó el mercado

De acuerdo con datos de Lookonchain, el wallet en cuestión pertenece a un inversor temprano que recibió más de 100.000 BTC hace siete años. En los últimos cinco días, esta dirección transfirió cerca de 23.000 BTC, valorados en 2.600 millones de dólares, a la exchange descentralizada Hyperliquid, iniciando un agresivo proceso de venta.

Las operaciones fueron seguidas por la compra de aproximadamente 473.000 ETH (unos 2.200 millones de dólares), además de la apertura de una posición larga de gran tamaño en el mismo activo. Posteriormente, el inversor tomó ganancias parciales al cerrar más de 95.000 ETH en posiciones largas a un precio promedio de 4.735 dólares, embolsándose 33 millones de dólares.

Entérate de todo del acontecer cripto! 🚀 Síguenos en X: @cripto_t

Lejos de detenerse, las ganancias fueron reinvertidas en compras adicionales de ETH en spot, superando los 23.500 tokens (unos 108 millones de dólares). Pese a haber reducido parte de su exposición inicial, el wallet todavía mantiene más de 40.000 ETH en posiciones largas abiertas, con alrededor de 11 millones de dólares en beneficios no realizados.

Hyperliquid se convierte en protagonista

La magnitud de estas operaciones catapultó a Hyperliquid, que se consolidó como el exchange descentralizado de futuros perpetuos más activo del momento. Según cifras oficiales, el volumen spot en la plataforma alcanzó los 3.400 millones de dólares en apenas 24 horas, situándose en el segundo lugar global entre exchanges centralizados y descentralizados.

¡Únete a nuestro grupo de Telegram en CriptoTendencias.com y mantente al tanto de las últimas noticias y tendencias en el mundo de las criptomonedas!

De ese total, Bitcoin representó 1.500 millones de dólares en volumen, superando incluso las cifras combinadas de Coinbase y Bybit para BTC en spot, y acercándose a los volúmenes manejados por Binance en su par BTC/USDT.

El frenesí transaccional permitió a Hyperliquid recaudar más de 4,7 millones de dólares en comisiones en un solo día. Una parte significativa de estas tarifas fue destinada a recompras de su token nativo HYPE, con el apoyo de su subsidiaria Unit, que aportó cerca de 1,9 millones de dólares al proceso.

Repercusiones para Bitcoin

La presión vendedora de esta “ballena” borró las expectativas de corto plazo que mantenían a Bitcoin por encima de los 117.000 dólares. El retroceso de casi un 3% en la jornada marcó el nivel más débil desde principios de julio y alimentó dudas sobre la solidez del rally impulsado por especulaciones sobre la política monetaria de la Fed.

En términos de capitalización, Bitcoin se mantiene como líder absoluto del mercado con un valor de 2,21 billones de dólares y un volumen diario superior a los 81.000 millones, aunque con una dominancia reducida al 57,5% frente al avance de Ethereum y otras altcoins.

Ethereum capitaliza el giro

Mientras Bitcoin sufría ventas, Ethereum salió fortalecido. El activo superó el 5% de ganancias en el mismo período, impulsado por la entrada de capital fresco. La compra masiva de ETH por parte de este inversor temprano no solo incrementó la presión alcista sobre el precio, sino que también reforzó la narrativa de Ethereum como una opción cada vez más atractiva para grandes jugadores, especialmente en el contexto de su ecosistema DeFi en expansión.

Los analistas destacan que este episodio evidencia la creciente competencia entre las dos principales criptomonedas: mientras Bitcoin sigue siendo percibido como reserva digital de valor, Ethereum gana terreno por su utilidad y flexibilidad en aplicaciones descentralizadas y contratos inteligentes.

Un mercado en transición

El suceso también pone de relieve la creciente influencia de las ballenas en el ecosistema cripto. Movimientos de gran escala pueden desencadenar correcciones súbitas y alterar la dinámica entre activos. Sin embargo, más allá de la volatilidad inmediata, la rotación hacia Ethereum sugiere un reacomodo de estrategias de largo plazo.

Con el mercado total de criptomonedas valuado en 3,84 billones de dólares y un volumen global diario de 227.000 millones, los inversionistas institucionales y minoristas observan con atención cómo estas operaciones redefinen la narrativa entre Bitcoin y Ethereum.

Para minería en solitario: Minero SOLO SATOSHI de 1.2TH/s y busca esa recompensa por solo USD 199... hecho en Estados Unidos

¡Únete GRATIS a Binance ahora! 💥 Ahorra en comisiones para siempre y maximiza tus ganancias en criptomonedas. 🌟 ¡Regístrate hoy y lleva tus inversiones al siguiente nivel!.

Tags: Bitcoin
Entrada anterior

Bitcoin y la batalla por los $105K: el nivel que define la corrección

Próxima publicación

Bitcoin ya representa el 2,2% del dinero global M2

Próxima publicación
Bitcoin ya representa el 2,2% del dinero global M2

Bitcoin ya representa el 2,2% del dinero global M2

Publicidad

Entradas recientes

  • Bolivia apuesta por las stablecoin: el gobierno integra activos digitales al sistema financiero
  • El enorme movimiento de Bitcoin de Coinbase desató alarmas injustificadas: qué ocurrió realmente
  • On Nov. 21, Cardano’s mainnet bifurcated into two competing histories after a single malformed staking-delegation transaction exploited a dormant bug in newer node software. For roughly 14 and a half hours, stake pool operators and infrastructure providers watched as blocks piled up on two separate chains: one “poisoned” branch that accepted the invalid transaction and one “healthy” branch that rejected it. Exchanges paused ADA flows, wallets showed conflicting balances, and developers raced to ship patched node versions that would reunify the ledger under a single canonical history. No funds vanished, and the network never fully halted. Still, for half a day, Cardano lived the scenario Ethereum’s client-diversity advocates warn about: a consensus split triggered by software disagreement rather than an intentional fork. Cardano co-founder Charles Hoskinson said he alerted the FBI and “relevant authorities” after a former stake-pool operator admitted broadcasting the malformed delegation transaction. Law enforcement’s role here is to investigate possible criminal interference with a protected computer network, under statutes like the U.S. Computer Fraud and Abuse Act, since deliberately (or recklessly) pushing an exploit to a live, interstate financial infrastructure can constitute unauthorized disruption, even if framed as “testing.” The incident offers a rare natural experiment in how layer-1 blockchains handle validation failures. Cardano preserved liveness, blocks kept coming, but sacrificed temporary uniqueness, creating two legitimate-looking chains that had to be merged back together. Solana, by contrast, has repeatedly chosen the opposite trade-off: when its single client hits a fatal bug, the network halts outright and restarts under coordinated human intervention. Ethereum aims to sit between those extremes by running multiple independent client implementations, betting that no single codebase can drag the entire validator set onto an invalid chain. Cardano’s split and the speed with which it resolved test whether a monolithic architecture with version skew can approximate the safety properties of genuine multi-client redundancy, or whether it simply got lucky. The bug and the partition Intersect, Cardano’s ecosystem governance body, traced the failure to a legacy deserialization bug in hash-handling code for delegation certificates. The flaw entered the codebase in 2022 but remained dormant until new execution paths exposed it in node versions 10.3.x through 10.5.1. When a malformed delegation transaction carrying an oversized hash hit the mempool around 08:00 UTC on Nov. 21, newer nodes accepted it as valid and built blocks on top of it. Older nodes and tooling that had not migrated to the affected code path correctly rejected the transaction as malformed. That single disagreement over validation split the network. Stake pool operators running buggy versions extended the poisoned chain, while operators on older software extended the healthy one. Ouroboros, Cardano’s proof-of-stake protocol, instructs each validator to follow the heaviest valid chain it observes, but “valid” had two different definitions depending on which node version processed the transaction. The result was a live partition: both branches continued producing blocks under normal consensus rules, but they diverged from a common ancestor and could not reconcile without manual intervention. The pattern had appeared on Cardano’s Preview testnet the day before, triggered by nearly identical delegation logic. That testnet incident alerted engineers to the bug in a low-stakes environment. Still, the fix had not yet propagated to mainnet when a former stake-pool operator, who later claimed he followed AI-generated instructions, submitted the same malformed transaction to the production network. Within hours, the chain had split, and infrastructure providers faced the question of which fork to treat as canonical. Safe failure without a kill switch Cardano’s partition resolved itself through voluntary upgrades rather than emergency coordination. Intersect and core developers shipped patched versions of node, 10.5.2 and 10.5.3, which correctly rejected the malformed transaction and rejoined the healthy chain. As stake pool operators and exchanges adopted the patches, the weight of consensus gradually tipped back toward a single ledger. By the end of Nov. 21, the network had converged, and the poisoned branch was abandoned. The incident exposed an uncomfortable gap: two canonical ledgers existed simultaneously, but several boundaries prevented it from cascading into a deep reorganization or permanent loss of finality. First, the bug lived in application-layer validation logic, not in Cardano’s cryptographic primitives or Ouroboros’ chain-selection rules. Signature checks and stake weighting continued to operate normally. The disagreement centered solely on whether the delegation transaction met ledger validity conditions. Second, the partition was asymmetric. Many critical actors, including older stake pool operators and some exchanges, ran software that rejected the bad transaction, ensuring substantial stake weight remained behind the healthy chain from the start. Third, Cardano had pre-positioned a disaster-recovery plan under CIP-135, which documented a process for coordinating around a canonical chain in more extreme scenarios. Intersect is prepared to invoke that plan as a fallback, but voluntary upgrades proved sufficient to restore consensus under normal Ouroboros rules. The narrow scope of the bug also mattered. The flaw affected a specific hash deserialization routine for delegation transactions, a bounded attack surface that could be patched and closed without requiring broader protocol changes. Once fixed, the exploit path disappeared, and no generalizable class of malformed transactions remained available to trigger future splits.
  • Polymarket obtiene luz verde de EE. UU. y reconfigura el sector
  • Wall Street frena a Strategy pese a su imperio Bitcoin

Síguenos en X

¿Qué es el staking de criptomonedas y cómo ganar ingresos pasivos en Web3? - 2025 https://t.co/ytA0xc8Vaf pic.twitter.com/1TsmzbLtqV

— CriptoTendencias (@cripto_t) September 2, 2025
  • Contáctanos
  • Publicidad
  • Nosotros

© 2022 Criptotendencias.com - SEO & Web Consultor SEO.

Sin resultado
Ver todos los resultados
  • Home
  • Actualidad
  • Bitcoin
  • Blockchain
  • Base de conocimiento
  • Podcast
  • Publicidad
  • Opinión
  • Contáctanos
  • Autor invitado

© 2022 Criptotendencias.com - SEO & Web Consultor SEO.