Criptotendencias - Noticias de bitcoin, criptomonedas y blockchain
jueves, noviembre 27, 2025
  • Actualidad
  • Bitcoin
  • Análisis Criptofinanciero
  • Altcoins
  • Blockchain
  • Tecnología
  • Base de conocimiento
Sin resultado
Ver todos los resultados
Criptotendencias - Noticias de bitcoin, criptomonedas y blockchain
  • Actualidad
  • Bitcoin
  • Análisis Criptofinanciero
  • Altcoins
  • Blockchain
  • Tecnología
  • Base de conocimiento
Sin resultado
Ver todos los resultados
Criptotendencias - Noticias de bitcoin, criptomonedas y blockchain
Sin resultado
Ver todos los resultados
Inicio Actualidad

Bitcoin ya representa el 2,2% del dinero global M2

Kely Mendoza por Kely Mendoza
agosto 25, 2025
en Actualidad, Bitcoin
Tiempo de lectura: 3 mins lectura
0
Bitcoin ya representa el 2,2% del dinero global M2
75
Compartido
1.2k
Vistas
Compartir en TwitterCompartir en LinkedInCompartir en WhatsApp

Con una capitalización de $2,22 billones, Bitcoin alcanza un peso del 2,2% del M2 global.
La adopción institucional acelera la absorción de oferta, mientras ETFs y tesorerías corporativas amplían la exposición.

Bitcoin (BTC) ha alcanzado un nuevo hito en su camino hacia la consolidación financiera global. Con una capitalización de mercado de 2,22 billones de dólares, la criptomoneda ya representa aproximadamente el 2,2% del suministro global de dinero M2, estimado entre $96,8 billones y $105 billones a mediados de 2025, según cifras de MacroMicro.

Más allá de lo simbólico, esta cifra refleja la integración progresiva de un activo descentralizado en un espacio históricamente reservado para monedas fiat y oro.

Entérate de todo del acontecer cripto! 🚀 Síguenos en X: @cripto_t

Un lugar en la liquidez mundial

El agregado monetario M2 mide el dinero en efectivo, depósitos a la vista y ahorros líquidos de rápida disponibilidad. El hecho de que Bitcoin ocupe más del 2% de este universo implica que ya no se trata de un apunte marginal, sino de un actor visible en la arquitectura de liquidez global.

A diferencia de las monedas tradicionales, cuya oferta depende de políticas monetarias expansivas de bancos centrales, la participación de Bitcoin en M2 responde a una demanda creciente enfrentada a una oferta fija, reforzando su papel como “oro digital” y cobertura frente a la inflación monetaria.

¡Únete a nuestro grupo de Telegram en CriptoTendencias.com y mantente al tanto de las últimas noticias y tendencias en el mundo de las criptomonedas!

Instituciones absorben más que la nueva oferta

El mayor catalizador de esta expansión es la compra institucional, que ya supera la nueva emisión minera:

  • En los primeros meses de 2025, empresas públicas adquirieron más de 196.000 BTC.

  • Para mayo, las tenencias institucionales excedieron la producción anual estimada de 164.000 BTC, absorbiendo oferta futura antes de llegar al mercado.

  • Desde enero, las instituciones han acumulado 417.000 BTC, reduciendo la disponibilidad en exchanges a mínimos históricos.

La consecuencia es clara: cuando los holders de largo plazo capturan más Bitcoin del que se produce, la narrativa de escasez estructural se transforma en una realidad visible en la mecánica del mercado.

Tesorerías corporativas y ETFs lideran la adopción

La estrategia de grandes corporaciones refuerza esta tendencia. Strategy Inc. (antes MicroStrategy) concretó en mayo su mayor compra histórica: 7.390 BTC por unos $765 millones.

En paralelo, los ETFs de Bitcoin al contado de BlackRock y Fidelity canalizan flujos de capital tradicionales a una escala inédita:

  • Ingresos netos de ETFs superaron los $50.000 millones a mediados de 2025.

  • El iShares Bitcoin Trust de BlackRock ya maneja más de $80.000 millones en activos.

  • El número de empresas cotizadas con Bitcoin en tesorería se duplicó desde 2023, llegando a 80 compañías en 2025.

Estos vehículos son cruciales porque facilitan la entrada de fondos de pensiones, aseguradoras y capital conservador, eliminando las complejidades de custodia directa.

De activo especulativo a factor macroeconómico

Con un peso del 2,2% del M2 global, Bitcoin deja de ser un activo puramente especulativo para convertirse en un factor macroeconómico. Hoy aparece en los mismos modelos donde se incluyen agregados monetarios, índices de liquidez y commodities.

Aunque la volatilidad persiste, la magnitud de los flujos institucionales y la persistente acumulación sugieren que el papel de Bitcoin en las finanzas globales seguirá en expansión, consolidando su lugar como activo estratégico dentro de la economía mundial.

Para minería en solitario: Minero SOLO SATOSHI de 1.2TH/s y busca esa recompensa por solo USD 199... hecho en Estados Unidos

¡Únete GRATIS a Binance ahora! 💥 Ahorra en comisiones para siempre y maximiza tus ganancias en criptomonedas. 🌟 ¡Regístrate hoy y lleva tus inversiones al siguiente nivel!.

Entrada anterior

Bitcoin cae a su nivel más bajo en un mes tras venta masiva de un inversor que giró hacia Ethereum

Próxima publicación

Intercambios globales exigen regulaciones claras para las acciones tokenizadas

Próxima publicación
Intercambios globales exigen regulaciones claras para las acciones tokenizadas

Intercambios globales exigen regulaciones claras para las acciones tokenizadas

Publicidad

Entradas recientes

  • Bolivia apuesta por las stablecoin: el gobierno integra activos digitales al sistema financiero
  • El enorme movimiento de Bitcoin de Coinbase desató alarmas injustificadas: qué ocurrió realmente
  • On Nov. 21, Cardano’s mainnet bifurcated into two competing histories after a single malformed staking-delegation transaction exploited a dormant bug in newer node software. For roughly 14 and a half hours, stake pool operators and infrastructure providers watched as blocks piled up on two separate chains: one “poisoned” branch that accepted the invalid transaction and one “healthy” branch that rejected it. Exchanges paused ADA flows, wallets showed conflicting balances, and developers raced to ship patched node versions that would reunify the ledger under a single canonical history. No funds vanished, and the network never fully halted. Still, for half a day, Cardano lived the scenario Ethereum’s client-diversity advocates warn about: a consensus split triggered by software disagreement rather than an intentional fork. Cardano co-founder Charles Hoskinson said he alerted the FBI and “relevant authorities” after a former stake-pool operator admitted broadcasting the malformed delegation transaction. Law enforcement’s role here is to investigate possible criminal interference with a protected computer network, under statutes like the U.S. Computer Fraud and Abuse Act, since deliberately (or recklessly) pushing an exploit to a live, interstate financial infrastructure can constitute unauthorized disruption, even if framed as “testing.” The incident offers a rare natural experiment in how layer-1 blockchains handle validation failures. Cardano preserved liveness, blocks kept coming, but sacrificed temporary uniqueness, creating two legitimate-looking chains that had to be merged back together. Solana, by contrast, has repeatedly chosen the opposite trade-off: when its single client hits a fatal bug, the network halts outright and restarts under coordinated human intervention. Ethereum aims to sit between those extremes by running multiple independent client implementations, betting that no single codebase can drag the entire validator set onto an invalid chain. Cardano’s split and the speed with which it resolved test whether a monolithic architecture with version skew can approximate the safety properties of genuine multi-client redundancy, or whether it simply got lucky. The bug and the partition Intersect, Cardano’s ecosystem governance body, traced the failure to a legacy deserialization bug in hash-handling code for delegation certificates. The flaw entered the codebase in 2022 but remained dormant until new execution paths exposed it in node versions 10.3.x through 10.5.1. When a malformed delegation transaction carrying an oversized hash hit the mempool around 08:00 UTC on Nov. 21, newer nodes accepted it as valid and built blocks on top of it. Older nodes and tooling that had not migrated to the affected code path correctly rejected the transaction as malformed. That single disagreement over validation split the network. Stake pool operators running buggy versions extended the poisoned chain, while operators on older software extended the healthy one. Ouroboros, Cardano’s proof-of-stake protocol, instructs each validator to follow the heaviest valid chain it observes, but “valid” had two different definitions depending on which node version processed the transaction. The result was a live partition: both branches continued producing blocks under normal consensus rules, but they diverged from a common ancestor and could not reconcile without manual intervention. The pattern had appeared on Cardano’s Preview testnet the day before, triggered by nearly identical delegation logic. That testnet incident alerted engineers to the bug in a low-stakes environment. Still, the fix had not yet propagated to mainnet when a former stake-pool operator, who later claimed he followed AI-generated instructions, submitted the same malformed transaction to the production network. Within hours, the chain had split, and infrastructure providers faced the question of which fork to treat as canonical. Safe failure without a kill switch Cardano’s partition resolved itself through voluntary upgrades rather than emergency coordination. Intersect and core developers shipped patched versions of node, 10.5.2 and 10.5.3, which correctly rejected the malformed transaction and rejoined the healthy chain. As stake pool operators and exchanges adopted the patches, the weight of consensus gradually tipped back toward a single ledger. By the end of Nov. 21, the network had converged, and the poisoned branch was abandoned. The incident exposed an uncomfortable gap: two canonical ledgers existed simultaneously, but several boundaries prevented it from cascading into a deep reorganization or permanent loss of finality. First, the bug lived in application-layer validation logic, not in Cardano’s cryptographic primitives or Ouroboros’ chain-selection rules. Signature checks and stake weighting continued to operate normally. The disagreement centered solely on whether the delegation transaction met ledger validity conditions. Second, the partition was asymmetric. Many critical actors, including older stake pool operators and some exchanges, ran software that rejected the bad transaction, ensuring substantial stake weight remained behind the healthy chain from the start. Third, Cardano had pre-positioned a disaster-recovery plan under CIP-135, which documented a process for coordinating around a canonical chain in more extreme scenarios. Intersect is prepared to invoke that plan as a fallback, but voluntary upgrades proved sufficient to restore consensus under normal Ouroboros rules. The narrow scope of the bug also mattered. The flaw affected a specific hash deserialization routine for delegation transactions, a bounded attack surface that could be patched and closed without requiring broader protocol changes. Once fixed, the exploit path disappeared, and no generalizable class of malformed transactions remained available to trigger future splits.
  • Polymarket obtiene luz verde de EE. UU. y reconfigura el sector
  • Wall Street frena a Strategy pese a su imperio Bitcoin

Síguenos en X

¿Qué es el staking de criptomonedas y cómo ganar ingresos pasivos en Web3? - 2025 https://t.co/ytA0xc8Vaf pic.twitter.com/1TsmzbLtqV

— CriptoTendencias (@cripto_t) September 2, 2025
  • Contáctanos
  • Publicidad
  • Nosotros

© 2022 Criptotendencias.com - SEO & Web Consultor SEO.

Sin resultado
Ver todos los resultados
  • Home
  • Actualidad
  • Bitcoin
  • Blockchain
  • Base de conocimiento
  • Podcast
  • Publicidad
  • Opinión
  • Contáctanos
  • Autor invitado

© 2022 Criptotendencias.com - SEO & Web Consultor SEO.