El intercambio de criptomonedas, Coinbase, presentó una moción para desestimar la demanda de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) estadounidense, quien acusa a la plataforma cripto de ofrecer valores no registrados a través de diferentes criptomonedas, tokens y su programa de staking.
Más contexto:
- La SEC demanda a Coinbase: el regulador acusa al intercambio de mezclar sus servicios y vender valores no registrados en su programa de staking
- Coinbase responde a la demanda de la SEC y ratifica su compromiso por representar a la industria de las criptomonedas en tribunales para obtener claridad regulatoria
- CEO de Coinbase asegura que no detendrán sus servicios de staking de criptomonedas tras la demanda de la SEC
Los argumentos de Coinbase para desestimar la demanda de la SEC
El conflicto entre la SEC y Coinbase continúa. El intercambio de criptomonedas, busca obtener claridad regulatoria en tribunales, por parte de un regulador que está ejerciendo presión a la industria de las criptomonedas con demandas y acusaciones que apuntaron a dos pesos pesados del sector en 2023: Coinbase y Binance.
En el caso de Coinbase, el intercambio envió oficialmente este 4 de agosto una moción para desestimar la demanda de la SEC, presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, como anunció el director jurídico de la compañía cripto, Paul Grewal, quien recalcó que el principal argumento para desestimar es que la plataforma no ofrece «contratos de inversión».
Today, @coinbase filed our brief asking the Court to dismiss the SEC’s case against us. Our core argument is simple — we do not offer "investment contracts" as that term has been construed by decades of Supreme Court and other binding precedent. 1/3 https://t.co/r2EkDgkEuc
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) August 4, 2023
De acuerdo a la Ley de Valores, para que un activo sea clasificado como un valor el mismo debe cumplir con la definición de «contrato de inversión», por medio de los criterios aplicados del Test Howey, y que según la SEC, un gran número de criptomonedas cumplen, por lo que han sido clasificadas como valores.
Te puede interesar: ¿Qué significa la clasificación de las criptomonedas como valores por la SEC? Conoce los tokens clasificados así tras las demandas a Binance y Coinbase
Este punto es central en la discusión, ya que la visión de la SEC es que al menos 13 criptomonedas ofrecidas en Coinbase cumplen con la definición de contratos de inversión, como explicó en una carta anteriormente.
En este sentido, Coinbase presentó 4 argumentos que considera suficientes para que el Tribunal desestime el caso de la SEC en su contra:
- La demanda no alega transacciones de «valores». Coinbase dice que la SEC «malinterpreta a Howey al afirmar que un esquema sin un compromiso contractual es suficiente». El intercambio explica además que la demanda «no alega ningún compromiso contractual más allá del punto de venta y, por lo tanto, no se alega ningún ‘contrato de inversión'». Las transacciones realizadas a través de Coinbase no son contratos de inversión, ya que «el comprador no obtiene ninguna participación en los ingresos, ganancias o activos del negocio». Además, la representación de la SEC de una venta de activos como un valor es «una exageración sin precedentes».
- Construcción de «contra de inversión» defectuosa. El equipo legal del intercambio asegura que la «doctrina de las grandes preguntas», un principio legal en los Estados Unidos, entra en juego para rechazar la construcción de contrato de inversión realizada por la SEC, la cual es señalada como deficiente por parte de la compañía.
- Juicio externo para definir si actúa como corredor no registrado. La SEC asegura que Coinbase opera como un corredor no registrado, pero el intercambio explica que el regulador falla en dicho señalamiento ya que para ser un corredor o bróker, deben negociar valores en su plataforma, y Coinbase argumenta que no ofrece valores en su plataforma. Además, la afirmación de la SEC de que Coinbase actúa como un corredor no registrado a través de su Wallet no tiene fundamento, explica el documento.
- Servicios de staking no son un valor. Coinbase argumenta que sus servicios de staking de criptomonedas no implican una inversión de dinero, y que las ganancias de sus servicios de participación no provienen de los servicios de gestión, por lo que la SEC «falla en el intento de transformar un acuerdo de participación de pago por servicio de Coinbase en un valor».
Te puede interesar: SEC pidió a Coinbase deslistar a todas las criptomonedas del exchange a excepción de Bitcoin
Ahora, el Tribunal deberá evaluar los argumentos presentados por el intercambio para determinar si son los suficientemente sólidos para lograr desestimar la demanda.
Entre los diferentes casos mencionados en los argumentos, Coinbase hizo referencia al caso de la SEC vs Ripple, que recientemente ofreció una victoria parcial en tribunales para Ripple con un juez rechazando la visión de que XRP sea un valor, al menos en cuanto a las ventas minoristas y el comercio secundario.
¿Más temas de interés?
Ripio lanza Criptodólar (UXD), la primera stablecoin vinculada al dólar enfocada para América Latina
