El mes pasado, Coinbase solicitó al presidente de la SEC que proporcionara ciertas comunicaciones, incluidos correos electrónicos, que reflejen sus opiniones sobre los activos digitales desde 2017 hasta el presente.
La SEC desafió este movimiento, citando preocupaciones sobre la carga y la intrusión en la privacidad. El regulador argumentó que cualquier citación debería estar dirigida a la comisión como institución, no a Gensler personalmente. El regulador declaró:
“En la medida en que no lo sea, es una intrusión indebida en la vida privada de un funcionario público, basada en su decisión de servir. Dada también la absoluta falta de relevancia de los documentos solicitados y el posible efecto disuasorio en el servicio público, el Tribunal debería anular la citación y emitir una orden de protección” .
¿Por qué Coinbase quiere los correos electrónicos de Gensler?
En respuesta, Coinbase describió el argumento de la SEC como infundado, señalando que su solicitud era pertinente para comprender las opiniones del presidente sobre los activos digitales y las leyes federales de valores.
Coinbase también destacó que las comunicaciones de Gensler con los participantes del mercado eran cruciales para obtener información sobre la postura de la agencia en la regulación de activos digitales. La empresa declaró:
“Lo que el Sr. Gensler estaba diciendo en sus comunicaciones privadas sobre el estado regulatorio de los activos digitales, y lo que los participantes del mercado le estaban diciendo sobre estos asuntos, es una prueba de la comprensión objetiva del público y de los participantes del mercado sobre qué conductas prohíben las leyes de valores” .
Además, Coinbase hizo referencia al precedente del caso Ripple, señalando que el Tribunal confirmó que las comunicaciones internas del personal de una agencia pueden proporcionar información esencial, incluso si no se divulgan públicamente.
“Como confirmó el tribunal de Ripple, un documento o comunicación no necesita ser público para proporcionar información sobre la comprensión objetiva del público sobre lo que los reguladores requieren de ellos.”
Precedentes y contexto
El intercambio liderado por Brian Armstrong además argumentó que el Tribunal debería permitir su solicitud porque Gensler, antes de su confirmación como presidente de la SEC, había “moldeado y reflejado la comprensión del público” sobre los esfuerzos regulatorios de la comisión en los activos digitales. Considerando esto, Coinbase afirmó que:
“No debería sorprender que él pudiera estar sujeto a descubrimiento en una acción presentada por la SEC, especialmente donde, como aquí, el Sr. Gensler ha sido una voz pública clave sobre el estado regulatorio de la industria de activos digitales.”
La batalla legal entre Coinbase y la SEC se ha intensificado en los últimos meses, con ambas partes presentando argumentos contundentes para defender sus posiciones. La solicitud de Coinbase para acceder a los correos electrónicos privados de Gensler busca desentrañar las verdaderas intenciones y opiniones del presidente de la SEC sobre los activos digitales, un área en constante evolución y crucial para el futuro de las criptomonedas.
La importancia de este caso reside no solo en su impacto inmediato en Coinbase y la SEC, sino también en el precedente que podría establecer para futuros litigios y la regulación de activos digitales en general. La transparencia y la comprensión objetiva de las intenciones regulatorias son fundamentales para garantizar un mercado justo y equitativo para todos los participantes.
Preguntas Frecuentes (FAQs)
1. ¿Por qué Coinbase solicita los correos electrónicos privados de Gary Gensler? Coinbase cree que las comunicaciones privadas de Gensler pueden ofrecer una visión crucial de sus opiniones sobre los activos digitales y las leyes de valores federales, lo que ayudaría a entender mejor la postura regulatoria de la SEC.
2. ¿Qué argumenta la SEC contra la solicitud de Coinbase? La SEC sostiene que la solicitud es una intrusión indebida en la privacidad de un funcionario público y que cualquier citación debería estar dirigida a la comisión como institución, no a Gensler personalmente.
3. ¿Qué precedente menciona Coinbase en su argumentación? Coinbase se refiere al caso Ripple, donde el tribunal confirmó que las comunicaciones internas del personal de una agencia pueden proporcionar información esencial, incluso si no se divulgan públicamente.
4. ¿Cómo podría afectar este caso a la regulación de criptomonedas en el futuro? El resultado de este caso podría establecer un precedente sobre cómo se manejan las solicitudes de descubrimiento en litigios relacionados con la regulación de activos digitales, impactando futuras acciones legales y políticas regulatorias.
5. ¿Qué implica la orden de protección solicitada por la SEC? La orden de protección busca evitar que se divulguen las comunicaciones privadas de Gensler, argumentando que no son relevantes y que su divulgación podría tener un efecto disuasorio en el servicio público.
Más noticias de interés:
Lido Aumenta en 100,000 el Ethereum en Staking en Medio de la Supervisión de la SEC
Polkadot: Independencia Financiera y Transparencia en el Ecosistema Blockchain
