Criptotendencias - Noticias de bitcoin, criptomonedas y blockchain
jueves, noviembre 27, 2025
  • Actualidad
  • Bitcoin
  • Análisis Criptofinanciero
  • Altcoins
  • Blockchain
  • Tecnología
  • Base de conocimiento
Sin resultado
Ver todos los resultados
Criptotendencias - Noticias de bitcoin, criptomonedas y blockchain
  • Actualidad
  • Bitcoin
  • Análisis Criptofinanciero
  • Altcoins
  • Blockchain
  • Tecnología
  • Base de conocimiento
Sin resultado
Ver todos los resultados
Criptotendencias - Noticias de bitcoin, criptomonedas y blockchain
Sin resultado
Ver todos los resultados
Inicio Actualidad

Ethereum supera a Bitcoin con $443M en ETFs

Kely Mendoza por Kely Mendoza
agosto 26, 2025
en Actualidad
Tiempo de lectura: 3 mins lectura
0
Ethereum supera a Bitcoin con $443M en ETFs
75
Compartido
1.3k
Vistas
Compartir en TwitterCompartir en LinkedInCompartir en WhatsApp

Los ETFs de Ethereum captaron $443,9 millones en un solo día, duplicando la entrada de capital en los productos de Bitcoin.
A pesar de la volatilidad, las instituciones aprovechan las caídas para acumular, mientras analistas proyectan un repunte hacia los $5.100–$5.450.

Un giro inesperado en el mercado institucional

En plena corrección del mercado cripto, Ethereum (ETH) se colocó en el centro de la escena con un desempeño sorprendente en los mercados de inversión regulada. Según datos de SoSoValue, los ETFs al contado de ETH en Estados Unidos registraron entradas netas por $443,9 millones el 25 de agosto, cifra que duplicó los $219 millones captados por los ETFs de Bitcoin en la misma jornada.

El dato es aún más llamativo si se toma en cuenta que apenas cinco días antes, los productos de Ethereum habían sufrido salidas por más de $240 millones, lideradas por BlackRock y Grayscale.

Entérate de todo del acontecer cripto! 🚀 Síguenos en X: @cripto_t

BlackRock y Fidelity lideran el impulso

La reversión se produjo con fuerza:

  • BlackRock ETHA absorbió $314,9 millones, más del 70% del flujo total del día.

  • Fidelity FETH atrajo $87,4 millones adicionales.

  • Incluso Grayscale, que arrastraba meses de reembolsos en su fideicomiso ETHE, mostró recuperación con $53,3 millones de entradas.

Con este rebote, los ETFs de Ethereum alcanzaron $28,8 mil millones en activos bajo gestión, con flujos acumulados cercanos a $13 mil millones desde su lanzamiento en 2025.

¡Únete a nuestro grupo de Telegram en CriptoTendencias.com y mantente al tanto de las últimas noticias y tendencias en el mundo de las criptomonedas!

Un contraste con Bitcoin

En paralelo, los ETFs de Bitcoin también captaron capital, pero en menor magnitud. Fidelity, BlackRock y ARK lideraron las entradas con montos cercanos a los $60 millones cada uno, totalizando $219 millones en un solo día.

Aunque los ETFs de BTC siguen dominando en escala con $143,6 mil millones en activos y más de $54 mil millones en flujos netos, la diferencia en el ritmo de inversión sugiere que el apetito institucional se está inclinando hacia Ethereum en el corto plazo.

Señales técnicas y acumulación corporativa

El repunte de los flujos se produjo en medio de una caída del precio de Ethereum, que llegó a tocar los $4.313 antes de rebotar. Analistas de Fundstrat Global Advisors consideran que ETH podría haber encontrado un suelo temporal, con proyecciones de recuperación hacia el rango de $5.100–$5.450, siempre que se mantenga el soporte en $4.300.

El gráfico técnico confirma esta visión:

  • ETH defendió su línea de tendencia ascendente.

  • Se mantiene sobre la nube alcista de Ichimoku.

  • RSI en niveles neutros (54 puntos), lo que abre espacio para un impulso adicional.

Además, datos de SER muestran que 70 corporaciones poseen en conjunto 4,3 millones de ETH, mientras que los ETFs concentran otros 6,5 millones, lo que significa que casi 9% del suministro circulante de Ether está en manos institucionales.

¿Camino hacia un nuevo liderazgo?

El flujo hacia productos regulados de Ethereum, junto con la acumulación de tesorerías corporativas y la compra sostenida de ballenas, refleja una creciente confianza institucional en el activo. Aunque el mercado cripto aún enfrenta riesgos macro y regulatorios, la narrativa de que Ethereum podría desafiar el dominio de Bitcoin en el terreno institucional gana cada vez más fuerza.

Para minería en solitario: Minero SOLO SATOSHI de 1.2TH/s y busca esa recompensa por solo USD 199... hecho en Estados Unidos

¡Únete GRATIS a Binance ahora! 💥 Ahorra en comisiones para siempre y maximiza tus ganancias en criptomonedas. 🌟 ¡Regístrate hoy y lleva tus inversiones al siguiente nivel!.

Entrada anterior

El error de MiCA: cómo la regulación europea está reforzando el dominio del dólar

Próxima publicación

Empresas globales destinan $1.750 millones en BNB, Solana y Ethereum para sus tesorerías

Próxima publicación
Empresas globales destinan $1.750 millones en BNB, Solana y Ethereum para sus tesorerías

Empresas globales destinan $1.750 millones en BNB, Solana y Ethereum para sus tesorerías

Publicidad

Entradas recientes

  • Bolivia apuesta por las stablecoin: el gobierno integra activos digitales al sistema financiero
  • El enorme movimiento de Bitcoin de Coinbase desató alarmas injustificadas: qué ocurrió realmente
  • On Nov. 21, Cardano’s mainnet bifurcated into two competing histories after a single malformed staking-delegation transaction exploited a dormant bug in newer node software. For roughly 14 and a half hours, stake pool operators and infrastructure providers watched as blocks piled up on two separate chains: one “poisoned” branch that accepted the invalid transaction and one “healthy” branch that rejected it. Exchanges paused ADA flows, wallets showed conflicting balances, and developers raced to ship patched node versions that would reunify the ledger under a single canonical history. No funds vanished, and the network never fully halted. Still, for half a day, Cardano lived the scenario Ethereum’s client-diversity advocates warn about: a consensus split triggered by software disagreement rather than an intentional fork. Cardano co-founder Charles Hoskinson said he alerted the FBI and “relevant authorities” after a former stake-pool operator admitted broadcasting the malformed delegation transaction. Law enforcement’s role here is to investigate possible criminal interference with a protected computer network, under statutes like the U.S. Computer Fraud and Abuse Act, since deliberately (or recklessly) pushing an exploit to a live, interstate financial infrastructure can constitute unauthorized disruption, even if framed as “testing.” The incident offers a rare natural experiment in how layer-1 blockchains handle validation failures. Cardano preserved liveness, blocks kept coming, but sacrificed temporary uniqueness, creating two legitimate-looking chains that had to be merged back together. Solana, by contrast, has repeatedly chosen the opposite trade-off: when its single client hits a fatal bug, the network halts outright and restarts under coordinated human intervention. Ethereum aims to sit between those extremes by running multiple independent client implementations, betting that no single codebase can drag the entire validator set onto an invalid chain. Cardano’s split and the speed with which it resolved test whether a monolithic architecture with version skew can approximate the safety properties of genuine multi-client redundancy, or whether it simply got lucky. The bug and the partition Intersect, Cardano’s ecosystem governance body, traced the failure to a legacy deserialization bug in hash-handling code for delegation certificates. The flaw entered the codebase in 2022 but remained dormant until new execution paths exposed it in node versions 10.3.x through 10.5.1. When a malformed delegation transaction carrying an oversized hash hit the mempool around 08:00 UTC on Nov. 21, newer nodes accepted it as valid and built blocks on top of it. Older nodes and tooling that had not migrated to the affected code path correctly rejected the transaction as malformed. That single disagreement over validation split the network. Stake pool operators running buggy versions extended the poisoned chain, while operators on older software extended the healthy one. Ouroboros, Cardano’s proof-of-stake protocol, instructs each validator to follow the heaviest valid chain it observes, but “valid” had two different definitions depending on which node version processed the transaction. The result was a live partition: both branches continued producing blocks under normal consensus rules, but they diverged from a common ancestor and could not reconcile without manual intervention. The pattern had appeared on Cardano’s Preview testnet the day before, triggered by nearly identical delegation logic. That testnet incident alerted engineers to the bug in a low-stakes environment. Still, the fix had not yet propagated to mainnet when a former stake-pool operator, who later claimed he followed AI-generated instructions, submitted the same malformed transaction to the production network. Within hours, the chain had split, and infrastructure providers faced the question of which fork to treat as canonical. Safe failure without a kill switch Cardano’s partition resolved itself through voluntary upgrades rather than emergency coordination. Intersect and core developers shipped patched versions of node, 10.5.2 and 10.5.3, which correctly rejected the malformed transaction and rejoined the healthy chain. As stake pool operators and exchanges adopted the patches, the weight of consensus gradually tipped back toward a single ledger. By the end of Nov. 21, the network had converged, and the poisoned branch was abandoned. The incident exposed an uncomfortable gap: two canonical ledgers existed simultaneously, but several boundaries prevented it from cascading into a deep reorganization or permanent loss of finality. First, the bug lived in application-layer validation logic, not in Cardano’s cryptographic primitives or Ouroboros’ chain-selection rules. Signature checks and stake weighting continued to operate normally. The disagreement centered solely on whether the delegation transaction met ledger validity conditions. Second, the partition was asymmetric. Many critical actors, including older stake pool operators and some exchanges, ran software that rejected the bad transaction, ensuring substantial stake weight remained behind the healthy chain from the start. Third, Cardano had pre-positioned a disaster-recovery plan under CIP-135, which documented a process for coordinating around a canonical chain in more extreme scenarios. Intersect is prepared to invoke that plan as a fallback, but voluntary upgrades proved sufficient to restore consensus under normal Ouroboros rules. The narrow scope of the bug also mattered. The flaw affected a specific hash deserialization routine for delegation transactions, a bounded attack surface that could be patched and closed without requiring broader protocol changes. Once fixed, the exploit path disappeared, and no generalizable class of malformed transactions remained available to trigger future splits.
  • Polymarket obtiene luz verde de EE. UU. y reconfigura el sector
  • Wall Street frena a Strategy pese a su imperio Bitcoin

Síguenos en X

¿Qué es el staking de criptomonedas y cómo ganar ingresos pasivos en Web3? - 2025 https://t.co/ytA0xc8Vaf pic.twitter.com/1TsmzbLtqV

— CriptoTendencias (@cripto_t) September 2, 2025
  • Contáctanos
  • Publicidad
  • Nosotros

© 2022 Criptotendencias.com - SEO & Web Consultor SEO.

Sin resultado
Ver todos los resultados
  • Home
  • Actualidad
  • Bitcoin
  • Blockchain
  • Base de conocimiento
  • Podcast
  • Publicidad
  • Opinión
  • Contáctanos
  • Autor invitado

© 2022 Criptotendencias.com - SEO & Web Consultor SEO.