Criptotendencias - Noticias de bitcoin, criptomonedas y blockchain
jueves, noviembre 27, 2025
  • Actualidad
  • Bitcoin
  • Análisis Criptofinanciero
  • Altcoins
  • Blockchain
  • Tecnología
  • Base de conocimiento
Sin resultado
Ver todos los resultados
Criptotendencias - Noticias de bitcoin, criptomonedas y blockchain
  • Actualidad
  • Bitcoin
  • Análisis Criptofinanciero
  • Altcoins
  • Blockchain
  • Tecnología
  • Base de conocimiento
Sin resultado
Ver todos los resultados
Criptotendencias - Noticias de bitcoin, criptomonedas y blockchain
Sin resultado
Ver todos los resultados
Inicio Actualidad

MiCA abre una nueva etapa para las criptomonedas en Europa

Leydi Angarita por Leydi Angarita
enero 16, 2025
en Actualidad
Tiempo de lectura: 3 mins lectura
0
MiCA abre una nueva etapa para las criptomonedas en Europa
79
Compartido
1.3k
Vistas
Compartir en TwitterCompartir en LinkedInCompartir en WhatsApp

La Unión Europea (UE) ha puesto en marcha el marco regulatorio de Markets in Crypto-Assets (MiCA), un hito que redefine cómo operan las empresas enfocadas en stablecoins, emisiones de tokens y servicios de custodia y exchange. La medida se presentó tras años de consultas y negociaciones, y responde a la demanda creciente de mayor transparencia y control en el mercado de activos digitales.

Exigencias para emisores de e-money tokens y stablecoins

Las compañías que emiten e-money tokens (EMTs) deberán estar registradas en la UE o contar con licencias de dinero electrónico. Además, los activos respaldados por referencias a otras monedas o canastas de bienes (conocidos como asset-referenced tokens) afrontan requisitos de gobernanza y divulgación más estrictos cuando alcanzan cierto volumen o número de usuarios. De este modo, la regulación busca resguardar la estabilidad financiera del entorno cripto, imponiendo mayor rigurosidad en la gestión de reservas, la posibilidad de redención y la información suministrada a los usuarios.

Patrick Hansen, Policy Director de la empresa de pagos cripto Circle, subrayó en un artículo extenso que los emisores de stablecoins que deseen permanecer en el mercado europeo deberán acatar estas normas para no perder acceso a un bloque económico tan relevante. Por su parte, Tether, reconocido líder mundial en la emisión de stablecoins, ha mostrado un enfoque distinto a estas directrices, destacando que la competencia se siente “frustrada” frente a su rápida adopción, según declaraciones a medios especializados.

Entérate de todo del acontecer cripto! 🚀 Síguenos en X: @cripto_t

Licencias y “pasaportes” para proveedores de servicios

Las compañías de servicios de criptoactivos (CASPs), que incluyen corretaje, intercambio y custodia, también encaran licenciamientos que les permitirán operar en toda la UE con una sola autorización. Este “pasaporte” simplifica la expansión transfronteriza y sustituye el mosaico de normativas nacionales que regía hasta ahora. Sin embargo, para pequeñas empresas, cumplir con las nuevas obligaciones de compliance puede resultar complicado, incentivando fusiones o alianzas estratégicas.

En cuanto a plataformas de trading, se exige la implementación de medidas contra el abuso de mercado y el uso de información privilegiada. Los entes reguladores, además, pueden suspender la comercialización de determinados tokens si consideran que la información proporcionada al público es insuficiente o que la gestión del riesgo no cumple con los parámetros exigidos.

¡Únete a nuestro grupo de Telegram en CriptoTendencias.com y mantente al tanto de las últimas noticias y tendencias en el mundo de las criptomonedas!

Protocolos descentralizados y escenarios inciertos

MiCA excluye formalmente a los protocolos que operan de manera “totalmente descentralizada” de su ámbito de aplicación, aunque la mayoría de los proyectos podrían no cumplir con ese nivel de descentralización absoluta. Asimismo, no existe todavía un consenso sobre cómo tratar grandes colecciones de NFTs que funcionen de manera similar a los activos fungibles. En cuanto a las privacy coins, podrían enfrentar obstáculos si la identificación total de tenedores no es posible, lo que abre la puerta a posibles exclusiones de ciertos mercados.

Fuentes como la Bretton Woods Committee y voceros de Circle resaltan que el éxito práctico de MiCA dependerá tanto de las normas técnicas que acompañen su implementación como de la supervisión efectiva por parte de las autoridades nacionales. Se espera que algunas jurisdicciones fuera de la UE adopten conceptos similares, impulsando una posible convergencia global en la regulación de las criptomonedas.

Perspectivas y pasos siguientes

Las empresas que planean operar en Europa ya trabajan en planes de adaptación para cumplir con las nuevas reglas, que se irán aplicando gradualmente. Se prevé un aumento del interés institucional, favorecido por un entorno más claro para la emisión de criptoactivos y la protección del consumidor. Al mismo tiempo, los costos de cumplir con MiCA podrían presionar a los actores de menor envergadura, impulsándolos a especializarse o buscar mercados menos estrictos.

Autoridades europeas han dejado abierta la posibilidad de actualizar el marco con una versión posterior que abarque áreas como DeFi, NFTs y otras tecnologías emergentes. Todo indica que las instituciones financieras y las startups cripto ya están ajustando sus ofertas de productos y servicios para alinearse con la normativa, en busca de un equilibrio entre la innovación y la seguridad del mercado.

Para minería en solitario: Minero SOLO SATOSHI de 1.2TH/s y busca esa recompensa por solo USD 199... hecho en Estados Unidos

¡Únete GRATIS a Binance ahora! 💥 Ahorra en comisiones para siempre y maximiza tus ganancias en criptomonedas. 🌟 ¡Regístrate hoy y lleva tus inversiones al siguiente nivel!.

Tags: BlockchainCriptomonedasRegulación
Entrada anterior

Sonic, la nueva L2 de Solana, lanzará su token nativo SONIC el 7 de enero

Próxima publicación

El precio de XRP sube gracias al efecto Enero y el impulso de un posible ETF de Ripple

Próxima publicación
El precio de XRP sube gracias al efecto Enero y el impulso de un posible ETF de Ripple

El precio de XRP sube gracias al efecto Enero y el impulso de un posible ETF de Ripple

Publicidad

Entradas recientes

  • Bolivia apuesta por las stablecoin: el gobierno integra activos digitales al sistema financiero
  • El enorme movimiento de Bitcoin de Coinbase desató alarmas injustificadas: qué ocurrió realmente
  • On Nov. 21, Cardano’s mainnet bifurcated into two competing histories after a single malformed staking-delegation transaction exploited a dormant bug in newer node software. For roughly 14 and a half hours, stake pool operators and infrastructure providers watched as blocks piled up on two separate chains: one “poisoned” branch that accepted the invalid transaction and one “healthy” branch that rejected it. Exchanges paused ADA flows, wallets showed conflicting balances, and developers raced to ship patched node versions that would reunify the ledger under a single canonical history. No funds vanished, and the network never fully halted. Still, for half a day, Cardano lived the scenario Ethereum’s client-diversity advocates warn about: a consensus split triggered by software disagreement rather than an intentional fork. Cardano co-founder Charles Hoskinson said he alerted the FBI and “relevant authorities” after a former stake-pool operator admitted broadcasting the malformed delegation transaction. Law enforcement’s role here is to investigate possible criminal interference with a protected computer network, under statutes like the U.S. Computer Fraud and Abuse Act, since deliberately (or recklessly) pushing an exploit to a live, interstate financial infrastructure can constitute unauthorized disruption, even if framed as “testing.” The incident offers a rare natural experiment in how layer-1 blockchains handle validation failures. Cardano preserved liveness, blocks kept coming, but sacrificed temporary uniqueness, creating two legitimate-looking chains that had to be merged back together. Solana, by contrast, has repeatedly chosen the opposite trade-off: when its single client hits a fatal bug, the network halts outright and restarts under coordinated human intervention. Ethereum aims to sit between those extremes by running multiple independent client implementations, betting that no single codebase can drag the entire validator set onto an invalid chain. Cardano’s split and the speed with which it resolved test whether a monolithic architecture with version skew can approximate the safety properties of genuine multi-client redundancy, or whether it simply got lucky. The bug and the partition Intersect, Cardano’s ecosystem governance body, traced the failure to a legacy deserialization bug in hash-handling code for delegation certificates. The flaw entered the codebase in 2022 but remained dormant until new execution paths exposed it in node versions 10.3.x through 10.5.1. When a malformed delegation transaction carrying an oversized hash hit the mempool around 08:00 UTC on Nov. 21, newer nodes accepted it as valid and built blocks on top of it. Older nodes and tooling that had not migrated to the affected code path correctly rejected the transaction as malformed. That single disagreement over validation split the network. Stake pool operators running buggy versions extended the poisoned chain, while operators on older software extended the healthy one. Ouroboros, Cardano’s proof-of-stake protocol, instructs each validator to follow the heaviest valid chain it observes, but “valid” had two different definitions depending on which node version processed the transaction. The result was a live partition: both branches continued producing blocks under normal consensus rules, but they diverged from a common ancestor and could not reconcile without manual intervention. The pattern had appeared on Cardano’s Preview testnet the day before, triggered by nearly identical delegation logic. That testnet incident alerted engineers to the bug in a low-stakes environment. Still, the fix had not yet propagated to mainnet when a former stake-pool operator, who later claimed he followed AI-generated instructions, submitted the same malformed transaction to the production network. Within hours, the chain had split, and infrastructure providers faced the question of which fork to treat as canonical. Safe failure without a kill switch Cardano’s partition resolved itself through voluntary upgrades rather than emergency coordination. Intersect and core developers shipped patched versions of node, 10.5.2 and 10.5.3, which correctly rejected the malformed transaction and rejoined the healthy chain. As stake pool operators and exchanges adopted the patches, the weight of consensus gradually tipped back toward a single ledger. By the end of Nov. 21, the network had converged, and the poisoned branch was abandoned. The incident exposed an uncomfortable gap: two canonical ledgers existed simultaneously, but several boundaries prevented it from cascading into a deep reorganization or permanent loss of finality. First, the bug lived in application-layer validation logic, not in Cardano’s cryptographic primitives or Ouroboros’ chain-selection rules. Signature checks and stake weighting continued to operate normally. The disagreement centered solely on whether the delegation transaction met ledger validity conditions. Second, the partition was asymmetric. Many critical actors, including older stake pool operators and some exchanges, ran software that rejected the bad transaction, ensuring substantial stake weight remained behind the healthy chain from the start. Third, Cardano had pre-positioned a disaster-recovery plan under CIP-135, which documented a process for coordinating around a canonical chain in more extreme scenarios. Intersect is prepared to invoke that plan as a fallback, but voluntary upgrades proved sufficient to restore consensus under normal Ouroboros rules. The narrow scope of the bug also mattered. The flaw affected a specific hash deserialization routine for delegation transactions, a bounded attack surface that could be patched and closed without requiring broader protocol changes. Once fixed, the exploit path disappeared, and no generalizable class of malformed transactions remained available to trigger future splits.
  • Polymarket obtiene luz verde de EE. UU. y reconfigura el sector
  • Wall Street frena a Strategy pese a su imperio Bitcoin

Síguenos en X

¿Qué es el staking de criptomonedas y cómo ganar ingresos pasivos en Web3? - 2025 https://t.co/ytA0xc8Vaf pic.twitter.com/1TsmzbLtqV

— CriptoTendencias (@cripto_t) September 2, 2025
  • Contáctanos
  • Publicidad
  • Nosotros

© 2022 Criptotendencias.com - SEO & Web Consultor SEO.

Sin resultado
Ver todos los resultados
  • Home
  • Actualidad
  • Bitcoin
  • Blockchain
  • Base de conocimiento
  • Podcast
  • Publicidad
  • Opinión
  • Contáctanos
  • Autor invitado

© 2022 Criptotendencias.com - SEO & Web Consultor SEO.