La definición de «intercambio» propuesta por la SEC estadounidense, que afectaría a las plataformas DeFi y otros participantes de la industria cripto y blockchain, fue señalada como dañina por los legisladores Republicanos del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes.
Te puede interesar: La SEC percibe a las plataformas DeFi como intercambios y quiere incluirlas en su definición de “Intercambios”
Definición de «intercambio» de la SEC: perjudicial para las DeFi y participantes blockchain
Los Republicanos del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, enviaron una carta a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) estadounidense pidiendo cambios a sus enmiendas propuesta para la Ley de Intercambio con respecto a la ampliación en la definición de «intercambio» o «bolsa», la cual «sofocará la innovación y y dañará a los participantes del mercado de activos digitales».
La carta enviada por los Republicanos del Comité, encabezados por el presidente Patrick McHenry, exige que la SEC rescinda su propuesta de reglamentación con respecto a la definición de «intercambio», la cual añadiría a «protocolos de comunicación» en la misma, una descripción que causaría un impacto al sector de las criptomonedas mucho más profundo que al de las plataformas centralizadas o intercambios de criptomonedas.
Gary Gensler, el presidente de la SEC, ya ha expresado anteriormente que, así como muchas plataformas de criptomonedas centralizadas, diferentes protocolos DeFi son considerados como «intercambio», ofreciendo en ambos casos valores no registrados a través de diferentes criptomonedas y tokens.
Te puede interesar: ¿Qué significa la clasificación de las criptomonedas como valores por la SEC? Conoce los tokens clasificados así tras las demandas a Binance y Coinbase
La definición «podría capturar una amplia gama de personas en el ecosistema de activos digitales, incluidos los desarrolladores de software y los participantes en el mecanismo de consenso de una red de cadena de bloques», explicaron los legisladores en la carta.
(…) dada la definición demasiado amplia, no está claro cómo un desarrollador o cualquier otra persona que opere un software crítico para el funcionamiento de la red blockchain podría cumplir con los requisitos reglamentarios para un intercambio. Por ejemplo, muchos de los aspectos más críticos de los sistemas DeFi, incluidos los desarrolladores del sistema y los participantes del sistema, no tienen acceso ni control sobre la información necesaria para cumplir con los requisitos reglamentarios de un intercambio. De hecho, para los protocolos DeFi verdaderamente descentralizados, su funcionamiento es completamente independiente de las entidades que desarrollaron el código fuente que los habilita o de las aplicaciones que se ejecutan sobre ellos
Los republicanos acusaron a Genser de «impulsar sus propios puntos de vista personales con respecto a los activos digitales», convirtiendo así «esta opinión personal como política oficial de la SEC sin un análisis o justificación adecuados».
Te puede interesar: Gary Gensler, presidente de la SEC,dice que no se necesitan las criptomonedas
La carta finalmente cuestionó el enfoque regulatoria de la SEC hacia el sector de los activos digitales y calificó como incompatible el esfuerzo de la agencia por «calzar tecnología que opera de manera fundamentalmente diferente a las reglas de hace décadas para esas plataformas tradicionales», así como contraproducente para la innovación.
Esta visión de los legisladores republicanos parece alinearse con la de la criptoindustria. La Blockchain Association, publicó sus comentarios sobre la definición asegurando que la misma, tal y como está dispuesta, significaría una prohibición de las DeFi en Estados Unidos, y no es lo suficientemente clara en su explicación sobre las interacciones entre compradores y vendedores, planteando además preocupaciones constitucionales.
1/ Today, @BlockchainAssn filed a comment letter to the SEC’s proposal expanding the definition of “exchange” in Rule 3b-16.
— Marisa Tashman Coppel (@MTCoppel) June 13, 2023
Tl;dr:
– de facto ban on DeFi
– Exceeds statutory authority
– APA violation
– Deeply flawed cost-benefit analysishttps://t.co/3UbnDbWWEV
🧵
Polygon Labs, desarrollador del proyecto de escalabilidad, Polygon, también cuestionó la definición de «intercambio» ralizada por la SEC, como explicó su directora de políticas, Rebecca Retting, quien expresó su preocupación para una propuesta que «no solo es dañina para DeFi, sino que amenaza la existencia misma de redes blockchain sin permiso en los Estados Unidos».
🚨 Today @0xPolygonLabs submitted a response to the @SECGov's proposed rulemaking redefining the term "exchange". The new proposed rule isn't only harmful for DeFi — it threatens the very existence of permissionless blockchain networks in the U.S. https://t.co/Yh6xp2e6fG pic.twitter.com/xwPNxA70kn
— Rebecca Rettig (@RebeccaRettig1) June 13, 2023
Imagen cortesía: Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes
¿Más temas de interés?
Strike expande sus servicios a México impulsando las remesas utilizando Lightning Network
Michael Saylor sostiene que el precio de Bitcoin despegará una vez que haya claridad regulatoria
