En una jugada financiera estratégica que busca modelar el futuro político de Estados Unidos, los Super PACs (Comités de Acción Política) del sector de las criptomonedas han logrado acumular más de $102 millones de dólares.
Este fondo masivo está destinado a apoyar a los candidatos que favorecen la regulación amigable hacia las criptomonedas en las próximas elecciones estadounidenses.
Según informe reciente de Public Citizen, cerca de $54 millones provienen directamente de contribuciones corporativas, destacándose empresas líderes del sector como Coinbase y Ripple Labs. Este apoyo económico se complementa con importantes contribuciones individuales de ejecutivos de criptomonedas y capitalistas de riesgo, incluyendo $11 millones de los fundadores de Andreessen Horowitz, $5 millones de los fundadores del intercambio Gemini, Cameron y Tyler Winklevoss, y $1 millón de Brian Armstrong, CEO de Coinbase.
Estos movimientos financieros, sin embargo, no han estado exentos de controversias. Cuatro de los ocho donantes corporativos se encuentran actualmente en disputas legales con la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) por presuntas violaciones de las normativas de valores. A pesar de estos desafíos legales, los Super PACs de criptomonedas han tenido un impacto notable en las elecciones primarias, interviniendo en seis carreras concluidas, de las cuales solo un candidato apoyado por cripto sufrió una derrota. Actualmente, hay once contiendas primarias en curso con candidatos respaldados por estos grupos, y ya se planea asignar recursos para las carreras al Senado en estados clave como Ohio y Montana durante las elecciones generales.
La Propuesta de Armstrong a Robinhood
Mientras tanto, Brian Armstrong ha instado a Robinhood a intensificar su apoyo a los candidatos pro-cripto. Armstrong señala que Coinbase realiza esta actividad a través del mayor super PAC del sector, Fairshake Political Action Committee, y la plataforma StandWithCrypto.org.
Recientemente, la SEC emitió una Notificación Wells al sector de criptomonedas de Robinhood. Ante esto, Vlad Tenev, CEO de Robinhood, criticó el enfoque del regulador hacia la industria emergente, argumentando que perjudica tanto a las empresas como a los consumidores. En un comentario en Twitter, Tenev expresó su preocupación por lo que considera un nuevo intento indebido por parte del estado administrativo para sofocar la innovación, en este enlace.
Over the last three years, we’ve reached a state of regulatory onslaught that is harmful to American companies and consumers. The SEC’s continued attack on crypto, coupled with recent rule proposals like the one related to predictive data analytics, mark yet another improper…
— Vlad Tenev (@vladtenev) May 6, 2024
En los últimos tres años, hemos llegado a un estado de embestida regulatoria que es perjudicial para las empresas y los consumidores estadounidenses. El continuo ataque de la SEC a las criptomonedas, junto con propuestas de reglas recientes como la relacionada con el análisis de datos predictivos, marcan otro intento inadecuado por parte del estado administrativo de sofocar la innovación.
A pesar del historial de cumplimiento regulatorio de Robinhood, la SEC sorprendió a la empresa al clasificar varias criptomonedas como valores, lo que llevó a Robinhood a retirar a Solana, Polygon y Cardano de su lista en medio de una disputa legal con otras firmas de criptomonedas. Robinhood ha aconsejado a sus usuarios vender o transferir sus tenencias antes de la fecha límite, (27 de junio), momento en el cual los tokens serán vendidos automáticamente y convertidos en poder de compra en la aplicación. Puede encontrar más detalles sobre esta actualización en el anuncio oficial de Robinhood.
Además, Robinhood ha enfrentado obstáculos para registrar sus servicios de criptomonedas ante la SEC, que sostiene que las criptomonedas deben clasificarse como valores, lo que requeriría que las entidades que las manejan se registren como corredores y agencias de compensación.
No obstante, Dan Gallagher, Director Legal de Robinhood, ha disputado vehementemente que las criptomonedas en su plataforma califiquen como valores. Este enfrentamiento destaca las tensiones en curso entre los innovadores del sector de las criptomonedas y los reguladores, subrayando un campo de batalla crucial en el que los Super PACs cripto están dispuestos a invertir considerablemente para moldear un marco regulatorio favorable.
Preguntas Frecuentes
- ¿Qué es un Super PAC? Un Super PAC, o Comité de Acción Política Super, es una organización que puede recaudar y gastar sumas ilimitadas de dinero para influir en elecciones, aunque no puede coordinar directamente con los candidatos o partidos políticos.
- ¿Por qué los Super PACs de criptomonedas están invirtiendo en elecciones? Estos grupos buscan apoyar a candidatos que promuevan políticas favorables hacia las criptomonedas, con la esperanza de crear un ambiente regulatorio más favorable para el desarrollo y adopción de la tecnología blockchain y las criptomonedas.
- ¿Cuáles son las implicaciones legales para los Super PACs cripto? Algunos de estos PACs están enfrentando escrutinio por parte de la SEC, especialmente si están vinculados a empresas bajo investigación por presuntas violaciones de las normas de valores.
- ¿Cuál ha sido la respuesta de los candidatos apoyados por cripto? Los candidatos respaldados por estos Super PACs generalmente apoyan una regulación que favorezca el crecimiento y la innovación en el sector de las criptomonedas, aunque los resultados electorales han sido mixtos.
- ¿Qué retos enfrenta Robinhood con la SEC? Robinhood ha sido criticado por la SEC, que ha clasificado algunas criptomonedas ofrecidas en su plataforma como valores, lo que ha complicado sus intentos de cumplir con las regulaciones financieras y de valores.
Más noticias de interés:
Alerta en el Mercado de Cripto: $70.5 Millones Perdidos en Fraude de Direcciones
