La caída de USD1 a USD 0,994 (−0,6 %) volvió a poner bajo la lupa a los stablecoins políticos. El proyecto de World Liberty Financial (WLFI) —promovido por aliados cercanos a Donald Trump y con BitGo como custodio— aseguró que sufrió un “ataque coordinado” que combinó hackeos a cuentas de cofundadores, pagos a influencers para sembrar FUD y posiciones cortas sobre el token WLFI. Aunque el precio regresó a USD 0,998 en pocas horas, la fractura del anclaje expone tres factores críticos: gobernanza, liquidez inmediata y capacidad de redención.
Qué pasó y por qué importa
- Depeg puntual: CoinGecko registró un mínimo intradía de USD 0,994 el lunes 23 de febrero. No es dramático en términos absolutos, pero sí significativo para un activo que presume respaldo 1:1 y capitalización de USD 5.000 millones.
- Comunicado reactivo: WLFI atribuyó el episodio a un ataque “coordinado” donde se infiltraron cuentas de cofundadores, se financiaron narrativas bajistas y se abrieron cortos contra WLFI. La respuesta oficial fue resaltar la ventana de redención directa 1:1 en dólares como dique de contención.
- Contexto político: USD1 se mercadea como “stablecoin patriótico” y está atado a figuras del entorno Trump. La narrativa política incrementa la atención regulatoria y la posibilidad de campañas de desinformación.
Para el ecosistema, lo relevante no es si la caída fue provocada —muchos emisores enfrentan ataques coordinados— sino la rapidez con la que se restablece el anclaje y la transparencia del emisor. Aquí, WLFI respondió rápido, pero no ofreció aún auditorías independientes sobre reservas o detalles forenses del ataque.
Señales de resiliencia (y fragilidad) a monitorear
| Métrica | Lectura actual | Por qué importa |
|---|---|---|
| Descuento máximo intradía | −0,6 % | Muestra la profundidad real de liquidez OTC/exchange. Superar −1 % suele disparar ventas en cascada. |
| Tiempo de recuperación | ~3 horas para volver a USD 0,998 | Todo lo que supere un ciclo de mercado (8 h) reaviva arbitrajes contra el peg. |
| Capacidad de redención | WLFI insiste en canjes 1:1 inmediatos vía BitGo | Sin pruebas públicas, los grandes tenedores preferirán diversificar hacia USDC/USDT. |
| Riesgo reputacional | Narrativa política polarizada | Atrae ataques coordinados, pero también escrutinio regulatorio. |
Qué mirar desde LATAM y España
- Tesorerías y pasarelas OTC: Varios desks regionales empezaron a evaluar USD1 como rail dólar alternativo. Tras este evento, deberán recalibrar límites de exposición, igual que hicieron cuando MiCA endureció el tratamiento a stablecoins.
- Contratos publicitarios/políticos: Protocolos y campañas que consideren pagar en USD1 necesitan cláusulas de ajuste automático ante depegs superiores a 0,5 %.
- Liquidity routing: Exchanges regionales con pares USD1 deberán reforzar monitoreos on-chain y book depth, replicando las prácticas que ya aplican con USDT cuando hay estrés regulatorio.
Riesgos y oportunidades inmediatas
- Riesgo operativo: la admisión de hackeo de cuentas ejecutivas indica controles internos laxos. Sin rotación de llaves y gobernanza multi-sig transparente, el mercado seguirá aplicando un “riesgo político” al token.
- Riesgo regulatorio: el vínculo con la familia Trump convertirá a USD1 en objetivo natural de audiencias en el Congreso estadounidense, especialmente si WLFI no publica reportes de reservas auditados.
- Oportunidad de arbitraje: market makers con acceso a redención directa pueden capturar diferenciales si el descuento vuelve a aparecer, siempre que exista certeza bancaria sobre BitGo.
Próximos pasos que seguir
- Esperar un informe forense o auditoría: sin evidencia concreta del ataque, el relato de WLFI es solo eso, un relato.
- Monitorear el spread USD1/USD en exchanges con mayor liquidez (OKX, Bybit, MEXC): si el diferencial supera −0,3 % por más de 24 h, la confianza institucional se erosiona.
- Evaluar reacciones regulatorias: la Oficina del Contralor (OCC) y la SEC no se han pronunciado, pero un depeg asociado a figuras políticas puede acelerar pedidos de información.
Cierre editorial: la confianza no se terceriza
Stablecoins respaldados en dólares dependen menos de la tecnología y más de la credibilidad de sus operadores. USD1 sobrevivió al mini-ataque, pero carece de reportes públicos que respalden su narrativa de “colchón patriótico”. Para tesorerías de LATAM y España, la lección es simple: diversificar reservorios estables y exigir la misma transparencia a los emisores nuevos que ya le exigimos a los incumbentes.
Fuentes
- CoinDesk — Trump-linked USD1 stablecoin wobbles as WLFI says it’s under «coordinated attack» (23/02/2026)
- CoinGecko — ficha de USD1/WLFI (consulta 23/02/2026)
