World Liberty Financial pasó en cuestión de días de ser un actor emergente del ecosistema cripto a ocupar el centro de una discusión que combina finanzas digitales, poder político y flujos de capital transfronterizos. Nuevas revelaciones sobre una inversión acordada a comienzos de 2025, vinculada al jeque Tahnoon bin Zayed al-Nahyan de Abu Dhabi, colocaron al proyecto bajo un nivel de escrutinio que normalmente solo enfrentan las stablecoins consolidadas en el sistema financiero global.
Según la información conocida recientemente, inversores asociados al jeque habrían comprometido alrededor de 500 millones de dólares para adquirir cerca del 49 % de participación en la empresa, una proporción que, sin alcanzar la mayoría accionaria, resulta significativa desde el punto de vista del control corporativo. En paralelo, el token de gobernanza del proyecto, WLFI, mostró un comportamiento desacoplado del mercado general, con una suba cercana al 8 % en una jornada en la que Bitcoin y otros criptoactivos permanecieron prácticamente planos.
La atención no se concentra solo en el monto invertido, sino en su posible impacto sobre la gobernanza y la política. Una participación cercana al 49 % puede otorgar poder de bloqueo sobre decisiones estratégicas clave, dependiendo de los umbrales de votación y la estructura del directorio. Aún no está del todo claro si la inversión se realizó de manera directa o a través de vehículos intermedios, lo que añade opacidad a la identificación de los beneficiarios finales.
Uno de los puntos más sensibles del caso es la presunta canalización de una parte sustancial de esos fondos hacia entidades vinculadas a la familia Trump. Las cifras que circulan hablan de unos 187 millones de dólares, un dato que intensifica los cuestionamientos sobre posibles conflictos de interés, especialmente a medida que World Liberty expande el uso de USD1, su stablecoin anclada al dólar, hacia casos de liquidación institucional.
USD1 no es un proyecto marginal. Con una capitalización cercana a los 5.000 millones de dólares, ya representa alrededor del 1,6 % del mercado total de stablecoins. Si bien esa cuota puede parecer modesta, es lo suficientemente grande como para influir en debates regulatorios que hoy consideran a las stablecoins como un canal relevante de liquidez en dólares y no simplemente como instrumentos de trading cripto.
El ritmo de crecimiento del token refuerza esa percepción. Lanzada formalmente en septiembre de 2025, USD1 superó los 3.000 millones de dólares de capitalización antes de fin de año, lo que sugiere que una porción importante de su suministro actual se emitió en un período relativamente corto. Este tipo de expansión rápida puede facilitar la adopción, pero también amplificar los riesgos si la tenencia queda concentrada en pocos actores de gran tamaño.
La dimensión política del caso emerge con fuerza a partir de las preguntas que hoy circulan en Washington. Legisladores y analistas se preguntan si una red de capital extranjero, cercana a un Estado con peso estratégico, pudo haber comprado influencia a través de una empresa financiera vinculada a figuras políticas estadounidenses. También se analiza si existieron, o podrían existir, contraprestaciones implícitas relacionadas con regulaciones cripto, sanciones, defensa o diplomacia.
Estas dudas se vuelven aún más relevantes en un momento en que las stablecoins están siendo incorporadas al debate macroeconómico. Funcionarios de la Reserva Federal y grandes bancos de inversión vienen señalando que el crecimiento de estos instrumentos podría impactar en la demanda de bonos del Tesoro y en la transmisión de la política monetaria. Proyecciones a largo plazo estiman que el mercado de stablecoins podría escalar a varios billones de dólares hacia el final de la década.
En ese contexto, la identidad de los grandes emisores y el origen de su capital dejan de ser un asunto secundario. Cuando una stablecoin empieza a utilizarse como infraestructura de liquidación para operaciones de gran escala —incluidas aquellas vinculadas a actores estatales o cuasi estatales—, su gobernanza se convierte en un tema de interés público.
A esto se suma otro elemento geopolítico: la intersección entre finanzas digitales y tecnología avanzada. Las discusiones en torno a la inversión también han sido asociadas a negociaciones más amplias que involucran acceso a capacidad de cómputo para inteligencia artificial, un recurso estratégico en la competencia global actual. Aunque no existan pruebas de un intercambio directo, la coincidencia temporal de compromisos de capital, infraestructura financiera y tecnología sensible alimenta las sospechas.
Desde el punto de vista del mercado, el futuro inmediato de USD1 dependerá de cómo evolucionen estas investigaciones y de la respuesta de bancos, reguladores y contrapartes institucionales. Si más entidades estatales o vinculadas a gobiernos adoptan el token como estándar de liquidación, su crecimiento podría acelerarse aún más. Pero si las dudas regulatorias se intensifican, la contracción podría ser rápida, con la capitalización actuando como un termómetro casi en tiempo real de la confianza.
En definitiva, World Liberty Financial se encuentra en una encrucijada. Su stablecoin crece en un momento en que las reglas del juego están endureciéndose y la política comienza a mirar de cerca a la infraestructura cripto. El desenlace no solo definirá el futuro de USD1, sino que también podría sentar un precedente sobre cómo se evalúan las relaciones entre capital extranjero, poder político y dinero digital en la próxima fase del sistema financiero.
