Criptotendencias - Noticias de bitcoin, criptomonedas y blockchain
jueves, noviembre 27, 2025
  • Actualidad
  • Bitcoin
  • Análisis Criptofinanciero
  • Altcoins
  • Blockchain
  • Tecnología
  • Base de conocimiento
Sin resultado
Ver todos los resultados
Criptotendencias - Noticias de bitcoin, criptomonedas y blockchain
  • Actualidad
  • Bitcoin
  • Análisis Criptofinanciero
  • Altcoins
  • Blockchain
  • Tecnología
  • Base de conocimiento
Sin resultado
Ver todos los resultados
Criptotendencias - Noticias de bitcoin, criptomonedas y blockchain
Sin resultado
Ver todos los resultados
Inicio Actualidad

Wormhole Foundation desafía la oferta de LayerZero por Stargate Finance

La puja por el control de Stargate Finance abre un nuevo capítulo en la competencia por el dominio del mercado de los bridges cross-chain

Irene por Irene
agosto 21, 2025
en Actualidad
Tiempo de lectura: 3 mins lectura
0
Wormhole Foundation desafía la oferta de LayerZero por Stargate Finance
74
Compartido
1.2k
Vistas
Compartir en TwitterCompartir en LinkedInCompartir en WhatsApp

La batalla por el futuro de Stargate Finance se intensifica. La Wormhole Foundation (WF) entró oficialmente en la carrera para adquirir el protocolo, cuestionando la reciente oferta de LayerZero, que había propuesto una compra de 110 millones de dólares. El anuncio, realizado el pasado 20 de agosto, abre un debate en torno al verdadero valor de Stargate y expone la creciente rivalidad entre los actores que buscan liderar el sector de las soluciones de interoperabilidad blockchain.

La oferta de LayerZero y su recepción

LayerZero Foundation anunció el 10 de agosto una propuesta de adquisición por todos los tokens STG en circulación, ofreciendo 0,1675 dólares por unidad mediante un canje por tokens ZRO. La operación, sin embargo, está sujeta a la aprobación de la comunidad de Stargate, que debe votar a través de su sistema de gobernanza con un umbral del 70% de aceptación y un quórum de 1,2 millones de veSTG tokens.

El planteamiento inicial generó escepticismo entre los holders, especialmente porque varios señalaron que el precio no reflejaba el valor intrínseco del protocolo. Incluso después de que LayerZero ajustara la propuesta para incluir beneficios adicionales para los stakers bloqueados de veSTG —con seis meses de distribución de ingresos—, las críticas persistieron.

Entérate de todo del acontecer cripto! 🚀 Síguenos en X: @cripto_t

La contraoferta de Wormhole Foundation

En respuesta, Wormhole Foundation se posicionó públicamente contra la oferta de LayerZero, afirmando que infravalora de manera significativa a Stargate. Para respaldar su postura, la organización destacó que el protocolo mantiene más de 92 millones de dólares en activos de tesorería, de los cuales 76 millones corresponden a stablecoins y 16 millones a Ethereum. Además, subrayó que el rendimiento reciente del proyecto ha sido excepcional, con más de 4.000 millones de dólares en volumen puenteado solo en julio de 2025, lo que representa un crecimiento interanual de 10x.

Con un total de 348 millones en valor bloqueado (TVL) y operaciones en más de 80 cadenas, Wormhole sostiene que Stargate cuenta con fundamentos sólidos que justifican una oferta sustancialmente más alta.

¡Únete a nuestro grupo de Telegram en CriptoTendencias.com y mantente al tanto de las últimas noticias y tendencias en el mundo de las criptomonedas!

Visiones enfrentadas: consolidación vs. expansión colaborativa

LayerZero defiende su propuesta alegando que busca consolidar el ecosistema y eliminar duplicidades entre protocolos potencialmente competidores. Según la fundación, una integración total permitiría canalizar los ingresos de Stargate hacia recompras de tokens ZRO, además de expandir su mandato más allá de los servicios de bridging tradicionales.

Por su parte, Wormhole plantea una visión diferente: unir la infraestructura de pools de liquidez de Stargate con la red de integraciones de su propio ecosistema. Este modelo, aseguran, generaría “mayores volúmenes, ingresos más robustos y mayor fidelización de usuarios”, beneficiando tanto a los poseedores de STG como a los de su token nativo W.

Implicaciones para la gobernanza y el mercado

La disputa no es únicamente financiera, también representa un pulso político dentro de la gobernanza de protocolos descentralizados. Si LayerZero obtiene el control, Stargate quedaría absorbido en una estrategia centralizada bajo un solo actor dominante. Si Wormhole logra influir en el proceso, podría abrirse una etapa de competencia más equilibrada entre plataformas de interoperabilidad, con múltiples actores disputando cuota de mercado.

La gobernanza comunitaria será clave. El desenlace dependerá de la movilización de los holders y de la percepción general sobre qué propuesta ofrece mayor valor a largo plazo. En paralelo, esta pugna refleja cómo los bridges cross-chain han pasado de ser herramientas técnicas de nicho a convertirse en infraestructuras estratégicas que concentran enormes flujos de capital y atención del mercado.

Lo que está en juego

Más allá de Stargate, este episodio puede sentar un precedente en el sector DeFi: los protocolos con tesorerías significativas y fuerte adopción están emergiendo como objetivos de consolidación, atrayendo tanto a jugadores establecidos como a competidores directos.

La pregunta clave es si Stargate será absorbido como un engranaje dentro de LayerZero o si, bajo la tutela de Wormhole, se convertirá en la pieza central de una estrategia expansiva más colaborativa. Lo cierto es que el resultado marcará el rumbo no solo de Stargate, sino del ecosistema de interoperabilidad blockchain en su conjunto.

Para minería en solitario: Minero SOLO SATOSHI de 1.2TH/s y busca esa recompensa por solo USD 199... hecho en Estados Unidos

¡Únete GRATIS a Binance ahora! 💥 Ahorra en comisiones para siempre y maximiza tus ganancias en criptomonedas. 🌟 ¡Regístrate hoy y lleva tus inversiones al siguiente nivel!.

Entrada anterior

Stablecoins: la Reserva Federal las pone bajo la lupa tras el GENIUS Act

Próxima publicación

BITCOIN ENTRE JACKSON HOLE Y EL DÓLAR FUERTE: UNA SEMANA DECISIVA

Próxima publicación

BITCOIN ENTRE JACKSON HOLE Y EL DÓLAR FUERTE: UNA SEMANA DECISIVA

Publicidad

Entradas recientes

  • Bolivia apuesta por las stablecoin: el gobierno integra activos digitales al sistema financiero
  • El enorme movimiento de Bitcoin de Coinbase desató alarmas injustificadas: qué ocurrió realmente
  • On Nov. 21, Cardano’s mainnet bifurcated into two competing histories after a single malformed staking-delegation transaction exploited a dormant bug in newer node software. For roughly 14 and a half hours, stake pool operators and infrastructure providers watched as blocks piled up on two separate chains: one “poisoned” branch that accepted the invalid transaction and one “healthy” branch that rejected it. Exchanges paused ADA flows, wallets showed conflicting balances, and developers raced to ship patched node versions that would reunify the ledger under a single canonical history. No funds vanished, and the network never fully halted. Still, for half a day, Cardano lived the scenario Ethereum’s client-diversity advocates warn about: a consensus split triggered by software disagreement rather than an intentional fork. Cardano co-founder Charles Hoskinson said he alerted the FBI and “relevant authorities” after a former stake-pool operator admitted broadcasting the malformed delegation transaction. Law enforcement’s role here is to investigate possible criminal interference with a protected computer network, under statutes like the U.S. Computer Fraud and Abuse Act, since deliberately (or recklessly) pushing an exploit to a live, interstate financial infrastructure can constitute unauthorized disruption, even if framed as “testing.” The incident offers a rare natural experiment in how layer-1 blockchains handle validation failures. Cardano preserved liveness, blocks kept coming, but sacrificed temporary uniqueness, creating two legitimate-looking chains that had to be merged back together. Solana, by contrast, has repeatedly chosen the opposite trade-off: when its single client hits a fatal bug, the network halts outright and restarts under coordinated human intervention. Ethereum aims to sit between those extremes by running multiple independent client implementations, betting that no single codebase can drag the entire validator set onto an invalid chain. Cardano’s split and the speed with which it resolved test whether a monolithic architecture with version skew can approximate the safety properties of genuine multi-client redundancy, or whether it simply got lucky. The bug and the partition Intersect, Cardano’s ecosystem governance body, traced the failure to a legacy deserialization bug in hash-handling code for delegation certificates. The flaw entered the codebase in 2022 but remained dormant until new execution paths exposed it in node versions 10.3.x through 10.5.1. When a malformed delegation transaction carrying an oversized hash hit the mempool around 08:00 UTC on Nov. 21, newer nodes accepted it as valid and built blocks on top of it. Older nodes and tooling that had not migrated to the affected code path correctly rejected the transaction as malformed. That single disagreement over validation split the network. Stake pool operators running buggy versions extended the poisoned chain, while operators on older software extended the healthy one. Ouroboros, Cardano’s proof-of-stake protocol, instructs each validator to follow the heaviest valid chain it observes, but “valid” had two different definitions depending on which node version processed the transaction. The result was a live partition: both branches continued producing blocks under normal consensus rules, but they diverged from a common ancestor and could not reconcile without manual intervention. The pattern had appeared on Cardano’s Preview testnet the day before, triggered by nearly identical delegation logic. That testnet incident alerted engineers to the bug in a low-stakes environment. Still, the fix had not yet propagated to mainnet when a former stake-pool operator, who later claimed he followed AI-generated instructions, submitted the same malformed transaction to the production network. Within hours, the chain had split, and infrastructure providers faced the question of which fork to treat as canonical. Safe failure without a kill switch Cardano’s partition resolved itself through voluntary upgrades rather than emergency coordination. Intersect and core developers shipped patched versions of node, 10.5.2 and 10.5.3, which correctly rejected the malformed transaction and rejoined the healthy chain. As stake pool operators and exchanges adopted the patches, the weight of consensus gradually tipped back toward a single ledger. By the end of Nov. 21, the network had converged, and the poisoned branch was abandoned. The incident exposed an uncomfortable gap: two canonical ledgers existed simultaneously, but several boundaries prevented it from cascading into a deep reorganization or permanent loss of finality. First, the bug lived in application-layer validation logic, not in Cardano’s cryptographic primitives or Ouroboros’ chain-selection rules. Signature checks and stake weighting continued to operate normally. The disagreement centered solely on whether the delegation transaction met ledger validity conditions. Second, the partition was asymmetric. Many critical actors, including older stake pool operators and some exchanges, ran software that rejected the bad transaction, ensuring substantial stake weight remained behind the healthy chain from the start. Third, Cardano had pre-positioned a disaster-recovery plan under CIP-135, which documented a process for coordinating around a canonical chain in more extreme scenarios. Intersect is prepared to invoke that plan as a fallback, but voluntary upgrades proved sufficient to restore consensus under normal Ouroboros rules. The narrow scope of the bug also mattered. The flaw affected a specific hash deserialization routine for delegation transactions, a bounded attack surface that could be patched and closed without requiring broader protocol changes. Once fixed, the exploit path disappeared, and no generalizable class of malformed transactions remained available to trigger future splits.
  • Polymarket obtiene luz verde de EE. UU. y reconfigura el sector
  • Wall Street frena a Strategy pese a su imperio Bitcoin

Síguenos en X

¿Qué es el staking de criptomonedas y cómo ganar ingresos pasivos en Web3? - 2025 https://t.co/ytA0xc8Vaf pic.twitter.com/1TsmzbLtqV

— CriptoTendencias (@cripto_t) September 2, 2025
  • Contáctanos
  • Publicidad
  • Nosotros

© 2022 Criptotendencias.com - SEO & Web Consultor SEO.

Sin resultado
Ver todos los resultados
  • Home
  • Actualidad
  • Bitcoin
  • Blockchain
  • Base de conocimiento
  • Podcast
  • Publicidad
  • Opinión
  • Contáctanos
  • Autor invitado

© 2022 Criptotendencias.com - SEO & Web Consultor SEO.