- Un nuevo informe revela que The Wall Street Journal y The New York Times apenas cubren noticias sobre Bitcoin.
- Medios financieros especializados presentan una narrativa positiva centrada en adopción, ETFs y tesorería corporativa.
- Esta brecha informativa podría dejar a gestores institucionales en desventaja estratégica.
Una cobertura escasa y sesgada sobre Bitcoin en medios tradicionales podría estar generando una peligrosa asimetría informativa para los inversores institucionales. Esa es la principal alerta del más reciente estudio de Perception, una firma de análisis centrada en activos digitales, que examinó la cobertura mediática de Bitcoin durante el segundo trimestre de 2025.
El informe analizó 1.116 artículos sobre Bitcoin publicados por 18 medios anglosajones, evaluando tanto el volumen como el tono de la cobertura. El resultado: solo el 31 % de los artículos fueron positivos, frente a un 28 % negativos y un 41 % neutros. Pero más allá del sentimiento, la principal preocupación radica en dónde se están publicando estas noticias.
Medios tradicionales ignoran el mercado cripto
Según Perception, publicaciones financieras de alto perfil como The Wall Street Journal (WSJ) o Financial Times apenas mencionaron a Bitcoin: 2 artículos en el WSJ y solo 11 en el FT durante todo el trimestre. En comparación, medios como Forbes y CNBC publicaron 194 y 141 notas respectivamente, con un enfoque mucho más propositivo y técnico.
Esta diferencia no es menor. “Existe un riesgo editorial por ceguera informativa”, advierte el informe, señalando que muchos gestores de portafolio institucional aún dependen de fuentes tradicionales que no cubren de forma adecuada la evolución del mercado cripto. Esto podría derivar en decisiones mal informadas o tardías, especialmente cuando se trata de activos que han superado el rendimiento de índices bursátiles convencionales.
Bitcoin como activo macro: la narrativa dominante en medios especializados
Los medios con mayor cobertura se enfocaron en aspectos técnicos y fundamentales:
Adopción institucional
Volumen récord en ETF de Bitcoin al contado
Reservas de tesorería empresarial en BTC
Economía del mining y sostenibilidad energética
Este enfoque contrasta con la narrativa alarmista presente en otros canales, donde la cobertura negativa se concentra en temas como delitos financieros, ciberataques y volatilidad extrema. The Independent, por ejemplo, publicó 45 artículos con un sesgo negativo de 2.3 a 1.
Riesgo y oportunidad para los actores informados
El estudio de Perception categoriza la cobertura en tres bloques narrativos:
Adopción entusiasta (Forbes, CNBC)
Minimalismo deliberado (WSJ, NYT, FT)
Escepticismo persistente (medios generalistas y conservadores)
Esto da lugar a una oportunidad clara: quienes siguen medios con alto volumen y enfoque técnico tienen ventaja informativa. Especialmente cuando activos como Bitcoin ya muestran niveles de liquidez comparables con monedas del G-10, y movimientos regulatorios o institucionales pueden tener efectos inmediatos sobre el precio.
El informe concluye que los equipos de inversión deben medir la exposición mediática de sus fuentes con la misma rigurosidad que analizan métricas de mercado. La próxima ola de inversión en criptomonedas no dependerá solo de datos on-chain, sino también de entender quién cuenta la historia y cómo la cuenta.
