Los NFTs y memecoins no son valores ni commodities, según David Sacks
En un momento donde la regulación de los activos digitales sigue siendo un tema de intenso debate, el asesor de la Casa Blanca en materia de criptomonedas, David Sacks, ha expresado una postura firme respecto a la clasificación de los tokens no fungibles (NFTs) y las memecoins. En una reciente entrevista con Fox Business, Sacks declaró que estos activos digitales no deben considerarse ni valores (securities) ni materias primas (commodities), sino más bien “coleccionables”.
“Es como una tarjeta de béisbol o un sello postal”, explicó Sacks, haciendo referencia al explosivo éxito de la memecoin asociada a Donald Trump. Según el inversor de riesgo, las personas adquieren estos activos con un propósito más cercano a la conmemoración o el coleccionismo que a la inversión tradicional.
Sus declaraciones no solo avivan el debate sobre la clasificación de los activos digitales, sino que también ponen en entredicho la manera en que los reguladores deberían abordarlos en términos de cumplimiento normativo y tributación.
El impacto de la clasificación en la regulación de criptomonedas
El estatus legal de un activo digital tiene implicaciones directas sobre cómo debe ser regulado. En términos generales, los valores (securities) están sujetos a estrictas normativas de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), mientras que los commodities, como el oro o el trigo, son supervisados por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC).
La diferencia entre estos dos enfoques es clave para los actores de la industria cripto. Si los NFTs y memecoins fueran catalogados como valores, quedarían bajo el marco de regulaciones financieras mucho más rigurosas, lo que implicaría requisitos de registro y divulgación para las plataformas que los emiten o comercian.
Por otro lado, si fueran considerados commodities, podrían beneficiarse de un régimen regulador más laxo, pero aún así estarían sujetos a ciertas reglas de transparencia y comercio. Al definir estos activos como “coleccionables”, Sacks sugiere que deberían quedar fuera de estos marcos regulatorios, lo que podría proporcionar mayor flexibilidad a los mercados de NFTs y memecoins.
Los efectos fiscales de los coleccionables en EE. UU.
Más allá del ámbito regulador, la clasificación como “coleccionable” también tiene implicaciones fiscales significativas. En la legislación fiscal de EE. UU., los coleccionables ya tienen una definición específica y un tratamiento impositivo particular.
Según Patrick Sigmon, abogado fiscalista y socio del bufete Davis Polk, los impuestos sobre las ganancias de capital en la venta de coleccionables son “materialmente más altos” que los de otros activos financieros. Esto significa que, de adoptarse la visión de Sacks, los poseedores de NFTs y memecoins podrían enfrentar tasas impositivas elevadas en sus transacciones.
Por su parte, Joe Hall, especialista en mercados de capitales, advierte que aunque Sacks haya expresado esta opinión públicamente, ello no cambia automáticamente el estatus legal de estos activos. Sin embargo, sus palabras refuerzan la idea de que estos instrumentos financieros no deberían ser regulados de la misma manera que los valores tradicionales.
El anhelo de claridad regulatoria en la industria cripto
Uno de los principales desafíos que enfrenta la industria de las criptomonedas en EE. UU. es la falta de claridad regulatoria. Empresas del sector han expresado en múltiples ocasiones su frustración por la incertidumbre que rodea la clasificación de los activos digitales y la aplicación de normativas financieras.
David Sacks concluyó su intervención destacando que la nueva administración estadounidense podría ofrecer un marco regulador más favorable para la industria cripto, alentando a las empresas del sector a operar dentro del país en lugar de buscar jurisdicciones con regulaciones más amigables.
“La industria quiere más que nada claridad regulatoria”, afirmó Sacks.
El futuro de los NFTs y memecoins en el marco regulador
Las palabras de Sacks no solo reflejan una perspectiva más flexible sobre los activos digitales, sino que también sugieren una posible dirección para la futura regulación del sector. No obstante, la decisión final dependerá de cómo las agencias regulatorias, el Congreso y los tribunales interpreten y apliquen las normativas existentes.
Si los NFTs y memecoins terminan siendo reconocidos oficialmente como coleccionables en EE. UU., podrían evitar la fiscalización estricta de la SEC y la CFTC, aunque tendrían que lidiar con impuestos potencialmente elevados. Esto podría dar forma a nuevas estrategias de inversión y reestructuración de proyectos cripto para adaptarse a este entorno.
Por ahora, la incertidumbre persiste, pero la postura de Sacks abre una conversación crucial sobre cómo tratar los activos digitales en el marco legal y financiero actual.
