Criptotendencias - Noticias de bitcoin, criptomonedas y blockchain
jueves, noviembre 27, 2025
  • Actualidad
  • Bitcoin
  • Análisis Criptofinanciero
  • Altcoins
  • Blockchain
  • Tecnología
  • Base de conocimiento
Sin resultado
Ver todos los resultados
Criptotendencias - Noticias de bitcoin, criptomonedas y blockchain
  • Actualidad
  • Bitcoin
  • Análisis Criptofinanciero
  • Altcoins
  • Blockchain
  • Tecnología
  • Base de conocimiento
Sin resultado
Ver todos los resultados
Criptotendencias - Noticias de bitcoin, criptomonedas y blockchain
Sin resultado
Ver todos los resultados
Inicio Actualidad

FTX se declara en bancarrota y Sam Bankman-Fried renuncia a su cargo como CEO

FTX y 130 entidades bajo el velo del "Grupo FTX" se declaran en bancarrota según el Capítulo 11 de la Ley de Quiebras de Estados Unidos

Dennys Gónzalez por Dennys Gónzalez
noviembre 11, 2022
en Actualidad
Tiempo de lectura: 4 mins lectura
0
FTX se declara en bancarrota y Sam Bankman-Fried renuncia a su cargo como CEO

FTX se declara en bancarrota y Sam Bankman-Fried renuncia a su cargo como CEO

77
Compartido
1.3k
Vistas
Compartir en TwitterCompartir en LinkedInCompartir en WhatsApp

El intercambio de criptomonedas, FTX, está declarándose oficialmente en bancarrota en los Estados Unidos, apegándose al Capítulo 11 de la Ley de Bancarrotas estadounidense, junto a más de 130 compañías que forman parte del «Grupo FTX», que incluyen a la filial estadounidense, FTX US y al brazo comercial, Alameda Research.

Sam Bankman-Fried, renunció y dejará su cargo como CEO, tras la solicitud de bancarrota por parte del intercambio de criptomonedas.

  • Claves para entender qué está pasando con FTX, la intención de compra por parte de Binance y las posibles implicaciones para la industria
  • Binance declina su intención de adquirir a FTX

FTX en bancarrota

El movimiento de FTX surge luego de un colapso dramático que en una semana, llevó a la quiebra al que se presentaba como el segundo mayor intercambio de criptomonedas del mundo, tras descubrirse una crisis de liquidez y manejos poco decorosos por parte del ahora ex-CEO, Sam Bankman-Fried, quien asumió su responsabilidad, pidió disculpas e intentó explicar el origen de la situación aunque sin mucho éxito.

Entérate de todo del acontecer cripto! 🚀 Síguenos en X: @cripto_t

Te puede interesar: Sam Bankman-Fried asume la responsabilidad por la crisis FTX y asegura que el intercambio busca recaudar capital para resolver la situación

En este sentido, FTX y el grupo de entidades afiliadas al grupo, están pidiendo protección por bancarrota bajo el Capítulo 11 de la Ley de Bancarrotas en Estados Unidos, que también se conoce como una «bancarrota de reorganización», en donde el deudor proponer un plan para solucionar la situación, mantener vivo su negocio y pagar a los acreedores progresivamente, explica el gobierno estadounidense al respecto, añadiendo que «el deudor permanece ‘en posesión’, tiene los poderes y deberes de un fideicomisario, puede continuar operando su negocio y puede, con la aprobación del tribunal, pedir prestado dinero nuevo».

¡Únete a nuestro grupo de Telegram en CriptoTendencias.com y mantente al tanto de las últimas noticias y tendencias en el mundo de las criptomonedas!

Los planes de Bankman-Fried eran recaudar capital para revertir la crisis de liquidez, aunque tal plan deberá realizarse ahora sin la figura de Bankman-Fried, quien renuncia a su cargo como CEO del criptointercambio, que ahora tendrá como líder a John. J. Ray III, explicó la plataforma en un comunicado.

Press Release pic.twitter.com/rgxq3QSBqm

— FTX (@FTX_Official) November 11, 2022

Ray III, pidió compresión a las partes interesadas ya que «los eventos han avanzado rápidamente y el nuevo equipo se ha comprometido recientemente». El nuevo CEO prometió diligencia, rigurosidad y transparencia para el proceso, y agregó que «el alivio inmediato del Capítulo 11 es apropiado para brindarle al Grupo FTX la oportunidad de evaluar su situación y desarrollar un proceso para maximizar las recuperaciones para las partes interesadas. El Grupo tiene activos valiosos que solo pueden administrarse de manera efectiva en un proceso organizado y conjunto».

Las subsidiarias LedgerX, FTX Digital Markets, FTX Australia y FTX Express Pay no forman parte de la solicitud de bancarrota.

Se espera que en los próximos días se plantee un nuevo proceder por parte del intercambio de criptomonedas en su búsqueda por cumplir con sus clientes, accionistas, inversores y empleados, para solucionar uno de los más dramáticos e inesperados derrumbes, por formas y tiempos, que se recuerden dentro del mundo de las criptomonedas, y que traerá grandes implicaciones para la industria.

¿Más temas de interés?

Sorare ficha a Lionel Messi: el futbolista argentino se unirá como inversor y embajador al juego de fantasía NFT

Tether reporta una «liquidez extrema» del 82% según su último reporte

¿Qué son y cómo funcionan los Smart Contracts?

Bitget duplicará número de empleados en América Latina hasta 2023

Welook lanzará su tarjeta Wecard

Para minería en solitario: Minero SOLO SATOSHI de 1.2TH/s y busca esa recompensa por solo USD 199... hecho en Estados Unidos

¡Únete GRATIS a Binance ahora! 💥 Ahorra en comisiones para siempre y maximiza tus ganancias en criptomonedas. 🌟 ¡Regístrate hoy y lleva tus inversiones al siguiente nivel!.

Tags: CriptomonedasFTX
Entrada anterior

Tether reporta una «liquidez extrema» del 82% según su último reporte

Próxima publicación

El drama de FTX continúa: retiros sospechosos por más de 600 millones de dólares de las billeteras del intercambio apuntan a un posible hackeo

Próxima publicación
El drama de FTX continúa: retiros sospechosos por más de 600 millones de dólares de las billeteras del intercambio apuntan a un posible hackeo

El drama de FTX continúa: retiros sospechosos por más de 600 millones de dólares de las billeteras del intercambio apuntan a un posible hackeo

Publicidad

Entradas recientes

  • Bolivia apuesta por las stablecoin: el gobierno integra activos digitales al sistema financiero
  • El enorme movimiento de Bitcoin de Coinbase desató alarmas injustificadas: qué ocurrió realmente
  • On Nov. 21, Cardano’s mainnet bifurcated into two competing histories after a single malformed staking-delegation transaction exploited a dormant bug in newer node software. For roughly 14 and a half hours, stake pool operators and infrastructure providers watched as blocks piled up on two separate chains: one “poisoned” branch that accepted the invalid transaction and one “healthy” branch that rejected it. Exchanges paused ADA flows, wallets showed conflicting balances, and developers raced to ship patched node versions that would reunify the ledger under a single canonical history. No funds vanished, and the network never fully halted. Still, for half a day, Cardano lived the scenario Ethereum’s client-diversity advocates warn about: a consensus split triggered by software disagreement rather than an intentional fork. Cardano co-founder Charles Hoskinson said he alerted the FBI and “relevant authorities” after a former stake-pool operator admitted broadcasting the malformed delegation transaction. Law enforcement’s role here is to investigate possible criminal interference with a protected computer network, under statutes like the U.S. Computer Fraud and Abuse Act, since deliberately (or recklessly) pushing an exploit to a live, interstate financial infrastructure can constitute unauthorized disruption, even if framed as “testing.” The incident offers a rare natural experiment in how layer-1 blockchains handle validation failures. Cardano preserved liveness, blocks kept coming, but sacrificed temporary uniqueness, creating two legitimate-looking chains that had to be merged back together. Solana, by contrast, has repeatedly chosen the opposite trade-off: when its single client hits a fatal bug, the network halts outright and restarts under coordinated human intervention. Ethereum aims to sit between those extremes by running multiple independent client implementations, betting that no single codebase can drag the entire validator set onto an invalid chain. Cardano’s split and the speed with which it resolved test whether a monolithic architecture with version skew can approximate the safety properties of genuine multi-client redundancy, or whether it simply got lucky. The bug and the partition Intersect, Cardano’s ecosystem governance body, traced the failure to a legacy deserialization bug in hash-handling code for delegation certificates. The flaw entered the codebase in 2022 but remained dormant until new execution paths exposed it in node versions 10.3.x through 10.5.1. When a malformed delegation transaction carrying an oversized hash hit the mempool around 08:00 UTC on Nov. 21, newer nodes accepted it as valid and built blocks on top of it. Older nodes and tooling that had not migrated to the affected code path correctly rejected the transaction as malformed. That single disagreement over validation split the network. Stake pool operators running buggy versions extended the poisoned chain, while operators on older software extended the healthy one. Ouroboros, Cardano’s proof-of-stake protocol, instructs each validator to follow the heaviest valid chain it observes, but “valid” had two different definitions depending on which node version processed the transaction. The result was a live partition: both branches continued producing blocks under normal consensus rules, but they diverged from a common ancestor and could not reconcile without manual intervention. The pattern had appeared on Cardano’s Preview testnet the day before, triggered by nearly identical delegation logic. That testnet incident alerted engineers to the bug in a low-stakes environment. Still, the fix had not yet propagated to mainnet when a former stake-pool operator, who later claimed he followed AI-generated instructions, submitted the same malformed transaction to the production network. Within hours, the chain had split, and infrastructure providers faced the question of which fork to treat as canonical. Safe failure without a kill switch Cardano’s partition resolved itself through voluntary upgrades rather than emergency coordination. Intersect and core developers shipped patched versions of node, 10.5.2 and 10.5.3, which correctly rejected the malformed transaction and rejoined the healthy chain. As stake pool operators and exchanges adopted the patches, the weight of consensus gradually tipped back toward a single ledger. By the end of Nov. 21, the network had converged, and the poisoned branch was abandoned. The incident exposed an uncomfortable gap: two canonical ledgers existed simultaneously, but several boundaries prevented it from cascading into a deep reorganization or permanent loss of finality. First, the bug lived in application-layer validation logic, not in Cardano’s cryptographic primitives or Ouroboros’ chain-selection rules. Signature checks and stake weighting continued to operate normally. The disagreement centered solely on whether the delegation transaction met ledger validity conditions. Second, the partition was asymmetric. Many critical actors, including older stake pool operators and some exchanges, ran software that rejected the bad transaction, ensuring substantial stake weight remained behind the healthy chain from the start. Third, Cardano had pre-positioned a disaster-recovery plan under CIP-135, which documented a process for coordinating around a canonical chain in more extreme scenarios. Intersect is prepared to invoke that plan as a fallback, but voluntary upgrades proved sufficient to restore consensus under normal Ouroboros rules. The narrow scope of the bug also mattered. The flaw affected a specific hash deserialization routine for delegation transactions, a bounded attack surface that could be patched and closed without requiring broader protocol changes. Once fixed, the exploit path disappeared, and no generalizable class of malformed transactions remained available to trigger future splits.
  • Polymarket obtiene luz verde de EE. UU. y reconfigura el sector
  • Wall Street frena a Strategy pese a su imperio Bitcoin

Síguenos en X

¿Qué es el staking de criptomonedas y cómo ganar ingresos pasivos en Web3? - 2025 https://t.co/ytA0xc8Vaf pic.twitter.com/1TsmzbLtqV

— CriptoTendencias (@cripto_t) September 2, 2025
  • Contáctanos
  • Publicidad
  • Nosotros

© 2022 Criptotendencias.com - SEO & Web Consultor SEO.

Sin resultado
Ver todos los resultados
  • Home
  • Actualidad
  • Bitcoin
  • Blockchain
  • Base de conocimiento
  • Podcast
  • Publicidad
  • Opinión
  • Contáctanos
  • Autor invitado

© 2022 Criptotendencias.com - SEO & Web Consultor SEO.