Luego de verse envueltos en una polémica durante los últimos días, el navegador enfocado en la privacidad Brave, explicó el error que llevó a mostrar enlaces de referidos de sus usuarios en las sugerencias de diferentes direcciones URL
Durante el fin de semana, diversos usuarios a través de Twitter, señalaron un error en el navegador de código abierto y centrado en privacidad, Brave, que estaba mostrando enlaces de referidos sin autorización de sus usuarios al completar la barra de dirección de ciertas páginas, como Binance, específicamente en la dirección «binance.us», aunque después de conocieron vínculos con otras páginas.
Brave, una de las alternativas de código abierto dentro de los navegadores para internet, es llamado a ser una alternativa enfocada en la privacidad y con su propio token nativo Basic Attention Token (BAT), desarrollado sobre Chromium, el software del navegador Google Chrome. Su vínculo con Binance, viene a través de una alianza que reportamos el mes pasado, con la integración de un widget del criptointercambio en el navegador web.
Ante la polémica, Brave, que recientemente superó los 15 millones de usuarios en el mundo, explicó el error que se presentó con los enlaces de referidos, a través de un comunicado, donde aseguraron:
La mala noticia es que cometimos un error al agregar códigos de afiliados y lógica al usarlos para sugerir compleciones alternativas que se muestran en el menú desplegable debajo de la barra de direcciones. El error fue agregar el código de afiliado a la finalización predeterminada (a dónde ir si presiona la tecla <enter> o <return>) para un pequeño conjunto de URL, en lugar de solo las finalizaciones alternativas sugeridas que los usuarios deben elegir manualmente
Seguidamente, Brave pidió disculpas por el error ante sus usuarios, añadiendo que «la buena noticia es que esto no compromete la privacidad del usuario ni revela ninguna información personal. El código de afiliado identifica a Brave con el socio; no identifica al usuario ni a nadie más», explican.
Desde el navegador, indicaron que el error ya fue solventado y lanzado a través de GitHub, además de sus otros canales de lanzamiento, además, prometieron «nunca agregar nada a la finalización predeterminada para las URL escritas en la barra de direcciones», agregando:
También verificaremos todas las formas en que los códigos de afiliados pueden aparecer en la interfaz de usuario de Brave, y delinearemos claramente a nuestros usuarios las diferencias entre las sugerencias codificadas por afiliados; terminaciones basadas en historial, marcadores y pestañas abiertas; y consultas de búsqueda
No todos están conformes
Desde el primer momento de darse a conocer el error, el fundador de Brave, Brendan Eich, estuvo explicando la situación con respecto a los códigos de referidos, pidiendo además disculpas que llegaron antes de la comunicación oficial de Brave el día de hoy, aunque parece que esto no será suficiente para olvidar el error, que despertó cuestionamientos y dudas sobre los reales niveles de privacidad de los datos de sus usuarios.
Debido a esto, un grupo de desarrolladores, bajo el nombre de Braver Browser, anunció que lanzarían una bifurcación de Brave, que se llemará Braver, pero «sin token BAT, sin adware y sin enlaces de referidos», explica la cuenta creada en la red social Twitter de la iniciativa.
https://twitter.com/BraverBrowser/status/1270139672270946305?s=20
La noticia, parece no ser del agrado del fundador de Brave, quien intercambió algunos mensajes con Braver Browser en Twitter, tras señalar que estos buscan «viajar gratis» sobre sus servidores, un comentario que dio pie a la discusión. Desde Braver, consideran que la respuesta «no es muy valiente» de su parte.
https://twitter.com/BraverBrowser/status/1269945399797784583?s=20
Eich, se enfocó en el tema de la infraestructura y aprovechar los servicios de Brave para criticar la iniciativa, además de cuestionar su nombre, mientras que los impulsores de Braver explicaron en sus mensajes que con el nombre buscaban ayuda de la comunidad de Brave, pero que en el futuro cambiarán el nombre.
Pay your own infrastructure bills. In what universe do you think forking open source entitles you to drive up ours? Use the source and go strong, but don't be freeloaders. This is especially dismaying to hear from crypto people.
— BrendanEich (@BrendanEich) June 8, 2020
We find Braver to be a contribution to the Brave community.
Giving people more options if they feel intimidated by cryptocurrencies and advertising products they may not like/understand.
But now we understand you don't appreciate a community approach.
We'll change the name.
— Bold Browser (@BoldBrowser) June 8, 2020
Discussion about this post