El Grupo de Trabajo de Jurisdicción del Reino Unido, publicó recientemente una declaración final con respecto a los activos criptográficos y los contratos inteligentes, con la finalidad brindar claridad regulatoria con respecto a la industria criptográfica, a los ojos de las leyes inglesas y galesas
El equipo jurídico, integrado por un panel de alto nivel de jueces y abogados, presidido por el canciller del tribunal superior del Reino Unido, Sir Geoffrey Vos, deliberó con respecto al estado legal de los criptoactivos y los contratos inteligentes, en un esfuerzo que Sir Geoffrey Vos considera «un hito para la ley inglesa y las jurisdicciones del Reino Unido», a través de un comunicado por parte del Grupo de Trabajo de Jurisdicción del Reino Unido.
Sir Geoffrey Vos, señala que la iniciativa, además de ser innovadora y nunca antes intentada por alguna jurisdicción, tiene la finalidad y objetivo central de clarificar y dar «certeza legal» a la industria, señalando esto «un área que es crítica para el desarrollo y uso exitoso de criptoactivos y contratos inteligentes en la industria global de servicios financieros y más allá».
Los criptoactivos son una propiedad
Sobre los criptoactivos, el panel jurídico concluyó que se trata de una «propiedad», dándole esa definición en su declaración legal, tras un análisis riguroso a nivel legal, a pesar de señalar que existente en «todas las formas y tamaños». La declaración dice:
(…) después de un análisis legal riguroso que, en términos generales, los criptoactivos tienen todos los indicios legales de la propiedad y, por principio legal inglés, deben ser tratados como propiedad
Seguidamente, la declaración especifica al respecto en dos puntos
Primero, las características novedosas de algunos criptoactivos, como la intangibilidad, la autenticación criptográfica, el uso de un libro de transacciones distribuido, la descentralización y el gobierno por consenso, no los descalifican para ser propiedad (…) En segundo lugar, no están descalificados para ser propiedad, ya sea porque pueden considerarse como información pura, o porque podría no ser posible clasificarlos como cosas en posesión o cosas en acción
El grupo de trabajo espera que esta conclusión tenga «consecuencias de largo alcance», ya que afectará, según explica «el tratamiento de criptoactivos en caso de insolvencia y sucesión, y en casos de fraude, robo o abuso de confianza», mientras que por otra parte, asegura:
La declaración legal concluye que no puede haber fianza sobre un criptoactivo virtual, que no puede ser poseído físicamente; Los criptoactivos no son documentos de título, intangibles documentales o instrumentos negociables. No obstante, se pueden otorgar algunos tipos de seguridad sobre criptoactivos
Contratos inteligentes: acuerdos exigibles
Por su parte, en relación a la declaración legal sobre los contratos inteligentes, el panel «describe, en lugar de definir, que un contrato inteligente tiene un rasgo característico de automaticidad», y declara:
La declaración legal concluye que un contrato inteligente es capaz de satisfacer los requisitos básicos de un contrato legal de derecho inglés. Esos requisitos son que dos o más partes hayan llegado a un acuerdo, tengan la intención de crear una relación legal al hacerlo, y cada uno haya dado algo de beneficio. El hecho de que los requisitos se cumplan en un caso determinado dependerá de las palabras y la conducta de las partes, tal como sucede con cualquier otro contrato
Asimismo, el equipo jurídico dice:
(…) De cualquier manera, la declaración legal concluye que un contrato inteligente puede ser identificado, interpretado y ejecutado utilizando principios legales ordinarios y bien establecidos (…) Además, la ley inglesa es competente, los autores sugieren tratar con contratos inteligentes formados entre partes anónimas o seudónimas, y pueden manejar contratos inteligentes bilaterales, así como aquellos estructurados en torno a organizaciones autónomas descentralizadas
Discussion about this post