A inicios de este año, la plataforma de comercio de criptomonedas Orionx, vio como los bancos chilenos Itau Corpbanca, Bank of Nova Scotia y la institución estatal BancoEstado, cerraban su cuenta bancaria, junto con la de los intercambios Crypto MKT y Buda, y ahora, la Sala Tercera de la Corte Suprema de Chile rechazó la apelación de la plataforma de intercambio, por lo que sus cuentas permanecerán cerradas
El cierre, según reportan medios locales, se produjo inicialmente debido a la política del BancoEstado de «no tratar con compañías involucradas en el sector de la criptomoneda», por lo que cerró la cuenta de Orionx en la institución. Luego, en el mes de julio, luego de recursos por parte del intercambio, el Tribunal de Apelación de Santiago, que acordó escuchar el caso, y decidió que las acciones del banco eran «ilegales y arbitrarias», y que al cerrar la cuenta de la bolsa, el banco estaba infringiendo un derecho constitucional a la equidad legal en Chile.
Ahora, el máximo tribunal de justicia en el país sudamericano, desestimó la decisión del Tribunal de Apelación de Santiago, a través de la Sala Tercera de la Corte Suprema, rechazando así el recurso de apelación de Orionx.
El documento expresó la decisión del tribunal, quien no consideró la decisión de BancoEstado como «ilegal o arbitraria»:
«Se revoca la sentencia apelada de once de julio de dos mil dieciocho y en su lugar se declara que se rechaza el recurso de protección deducido por Orionx SPA contra el Banco del Estado de Chile (…) De lo señalado precedentemente queda de manifiesto que la recurrida, al disponer el cierre de la cuenta bancaria, no incurrió en un acto arbitrario e ilegal que hubiese provocado a Orionx SPA privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de alguna de las garantías constitucionales cauteladas por el artículo 20 de la Constitución Política de la República»
De igual forma, el tribunal también agregó que las criptomonedas no tienen formas físicas, tienen un valor intrínseco y tampoco están respaldadas por el gobierno, además argumentó que el banco no tenía forma de averiguar las actividades financieras que estaba llevando a cabo Orionx, y esto impuso un límite a la capacidad del banco para garantizar ciertas medidas de cumplimiento.
«Estas características y elementos determinan, por ende, la imposibilidad actual para el Banco recurrido de cumplir las obligaciones ya referidas, pues obstan a que pueda conocer a fondo las actividades financieras relativas a criptomonedas que desarrolla la recurrente, las características más relevantes de sus operaciones, los fundamentos en que éstas se apoyan y, por último, si sus montos son desmedidos o no»
Finalmente, el fallo de la corte de Chile señaló que la medida existirá «mientras no exista un reconocimiento regulatorio de la actividad, esto a fin de dar cumplimiento a la normativa legal y a aquella emanada de la entidad encargada por ley de fiscalizarla, que busca evitar que el banco y sus productos puedan ser instrumentalizados con la finalidad de llevar a cabo operaciones de lavado de activos o financiamiento del terrorismo, entre otras posibles actividades riesgosas».
Discussion about this post