Solana avanza dos propuestas de gobernanza que podrían disparar la quema de SOL más de 1.200%

La comunidad de Solana dio un paso decisivo hacia un cambio en su economía de tokens. Dos propuestas de gobernanza superaron el umbral de respaldo necesario para avanzar y, de aprobarse, podrían aumentar la quema diaria de SOL en más de 1.200%, según el material reportado por CryptoSlate. El 22 de agosto marca el cierre de la fase de discusión de una de ellas, antes de pasar a votación formal y, eventualmente, a implementación.

Las iniciativas figuran como SGP-0002 y SGP-0003, ambas marcadas ya con el estado de umbral alcanzado («threshold-met»). Eso significa que reunieron el apoyo suficiente de grandes tenedores para pasar a la siguiente etapa del proceso, aunque todavía no son ley dentro de la red.

Qué proponen las propuestas de gobernanza de Solana

El núcleo de la discusión gira en torno a cómo Solana gestiona las comisiones que pagan los usuarios por usar la red. La segunda iniciativa, descrita en su documentación técnica como una «resource and inclusion fee», plantea reorganizar la estructura de tarifas de la cadena. El detalle está recogido en el documento oficial de la propuesta alojado en el repositorio de gobernanza de la Fundación Solana.

Publicidad

En Solana, una fracción de las comisiones que se pagan por cada transacción se destina a quemarse, es decir, a retirarse de circulación de forma permanente. La quema (o «burn») reduce la oferta disponible del token con el tiempo. Si las propuestas modifican el porcentaje que se envía a quema o la manera en que se calculan esas tarifas, el efecto sobre la cantidad de SOL destruida cada día puede ser considerable, de ahí la cifra de más del 1.200% que se maneja en las estimaciones.

Conviene poner esa cifra en contexto. Un salto porcentual tan alto parte de una base de quema diaria que hoy es relativamente pequeña frente a la oferta total de SOL. Un aumento de más de diez veces sobre esa base sigue representando una porción modesta del suministro circulante, por lo que el impacto real sobre el precio dependerá de la actividad sostenida en la red y de cómo evolucione la emisión de nuevos tokens.

Los tiempos: discusión, votación e implementación

El punto que conviene tener claro es que nada está decidido. El 22 de agosto no supone la aprobación de los cambios, sino el fin del período de debate abierto sobre una de las propuestas. Tras esa fecha vendría la votación formal y, solo si el resultado es favorable, la implementación técnica en la red. Cada una de esas etapas puede introducir modificaciones o incluso frenar la iniciativa.

El proceso refleja el modelo de gobernanza on-chain que Solana ha ido formalizando, en el que los grandes tenedores de tokens —a menudo llamados «whales» o ballenas— tienen un peso determinante para que una propuesta cruce los umbrales necesarios. Que estas dos hayan alcanzado ese estatus indica un respaldo relevante de actores con posiciones importantes en el token.

El desarrollador y directivo de Helius, Mert Mumtaz, destacó el hito en su cuenta de X, una señal del interés que estas iniciativas despiertan dentro de la comunidad técnica de la red.

Por qué importa para el mercado

Los mecanismos de quema se han convertido en un argumento recurrente entre quienes defienden el valor de largo plazo de una criptomoneda, porque introducen presión deflacionaria sobre la oferta. Ethereum popularizó el enfoque con su actualización EIP-1559, que quema parte de las comisiones de gas. Que Solana refuerce su propio esquema encaja en esa tendencia de las redes de contratos inteligentes por vincular el uso real de la cadena con la escasez del token.

Aun así, la relación entre quema y precio nunca es automática. Un aumento de la destrucción de tokens solo se traduce en presión alcista sostenida si va acompañado de demanda real y de una actividad on-chain elevada que genere esas comisiones. En un mercado donde la demanda de Bitcoin se mantiene débil y arrastra al resto de activos, cualquier catalizador fundamental compite con condiciones macro que pesan sobre todo el sector.

Para los tenedores de SOL, la conclusión práctica es prudente: las propuestas apuntan a un cambio potencialmente significativo en la economía del token, pero su efecto real dependerá de que superen la votación, se implementen sin recortes y coincidan con un uso creciente de la red. El calendario de las próximas semanas dirá si el mecanismo pasa de la promesa a la práctica.