Halving de Zcash se mantiene tras una votación récord de holders mientras Zakura prueba bloques de 25 segundos

El halving de Zcash seguirá en pie. Los poseedores de ZEC respaldaron mantener el calendario de reducciones periódicas de emisión en una votación que marcó un récord de participación dentro de la comunidad. Mientras tanto, una iniciativa llamada Zakura experimenta con bloques de 25 segundos, un tercio del tiempo actual de la red.

Ambos hechos tocan el diseño económico y técnico de una de las criptomonedas de privacidad más antiguas del mercado. Llegan, además, en un momento de renovado interés por el activo, que en las últimas semanas ha ganado terreno en la pelea por el top 10 cripto.

Publicidad

Estabilidad respaldada en Bitcoin

Descubre Dollar on Chain →

Qué significa mantener el halving de Zcash

Zcash hereda buena parte de la política monetaria de Bitcoin. Su suministro máximo es de 21 millones de ZEC y la recompensa que reciben los mineros por cada bloque se reduce a la mitad aproximadamente cada cuatro años. Ese mecanismo es el halving, y su función es volver cada vez más escasa la emisión de nuevas monedas.

El último recorte se produjo en noviembre de 2024 y dejó la recompensa en 1,5625 ZEC por bloque. Si se mantiene el calendario, el siguiente halving de Zcash llegaría hacia 2028.

La consulta entre poseedores de monedas, conocida como votación de coinholders, sirve para medir la postura de quienes tienen ZEC frente a cambios de gobernanza o de protocolo. En los últimos años la comunidad discutió alternativas al esquema de halvings, entre ellas modelos de emisión más suave que reemplacen los recortes bruscos por una reducción gradual. El resultado de esta votación inclina la balanza hacia lo conocido: el calendario actual no se toca.

Para un inversor, la lectura es sencilla. La previsibilidad de la oferta es uno de los argumentos que más pesan en activos con suministro limitado, y alterar esa regla habría abierto un debate de confianza difícil de cerrar. El dato del récord de participación también importa, porque le da más legitimidad a la decisión que en consultas anteriores con menor asistencia.

Zakura y los bloques de 25 segundos

En paralelo, Zakura está probando un tiempo de bloque de 25 segundos. Hoy Zcash produce un bloque cada 75 segundos, intervalo que adoptó en 2019 con la actualización Blossom; antes eran 150 segundos.

Bajar a 25 segundos triplicaría la frecuencia de bloques. En la práctica, eso podría traducirse en confirmaciones más rápidas para pagos y transferencias, un punto sensible para una red que aspira a usarse como dinero privado en el día a día.

Por ahora se trata de pruebas, no de un cambio aprobado en la red principal. No hay detalles públicos suficientes en el material disponible sobre el calendario ni sobre si la propuesta llegará a someterse a votación.

Un detalle técnico que conecta ambas noticias

Acortar los bloques no es neutral para la emisión. Cuando Blossom redujo el tiempo de 150 a 75 segundos, la recompensa por bloque se ajustó a la mitad y el intervalo de halving se duplicó en número de bloques, de modo que el ritmo de emisión en el tiempo no cambiara.

Un salto a 25 segundos exigiría un recálculo similar. Con tres veces más bloques, cada uno debería pagar un tercio de la recompensa actual y el halving tendría que medirse sobre un número de bloques tres veces mayor para respetar las mismas fechas. Es decir, la decisión de los poseedores de conservar los halvings funcionaría como un marco que cualquier mejora de velocidad tendría que respetar.

Gobernanza y privacidad bajo la lupa

Zcash nació en 2016 con una propuesta clara: transacciones blindadas mediante pruebas de conocimiento cero, una técnica criptográfica que permite validar una operación sin revelar remitente, destinatario ni monto. Esa característica la puso en la mira de reguladores y de varias plataformas de intercambio durante años.

Su gobernanza, en cambio, siempre fue más debatida que la de Bitcoin. El fondo de desarrollo financiado con parte de la emisión, las organizaciones que mantienen el protocolo y el peso de los mineros han generado discusiones recurrentes sobre quién decide el rumbo de la red. Las votaciones de coinholders surgieron justamente para dar voz directa a quienes tienen el activo.

Que la participación haya alcanzado un récord sugiere una base de usuarios más involucrada. También coincide con un periodo de mayor actividad alrededor del token, que incluye movimientos de grandes tenedores como la ballena de Zcash que compró Nullmask.

Lo que queda por ver

La votación resuelve una pregunta, la de la política monetaria, pero deja abierta otra: cómo hacer la red más ágil sin tocar sus fundamentos. Las pruebas de Zakura serán el primer termómetro.

Si los resultados técnicos convencen, la comunidad tendrá que discutir si los bloques más rápidos compensan los posibles costos, como una mayor tasa de bloques huérfanos o más exigencias para los nodos. Ese debate, a diferencia del de los halvings, recién empieza.