XRP en ETF alcanza récord de 1,47% del suministro antes de una votación clave en el Senado

El interés institucional por XRP marcó un nuevo hito: los fondos cotizados que invierten en el token acumulan ya un récord de 1,47% del suministro total en circulación, una cifra que retira ese volumen del mercado abierto justo cuando el Senado de EE.UU. prepara una votación relevante para el sector. El dato refleja la velocidad con que el capital regulado se posiciona en el tercer activo digital por capitalización.

Según datos de SoSoValue, los vehículos vinculados a XRP han seguido captando entradas netas en las últimas jornadas, consolidando una tendencia que arrancó tras la aprobación de nuevos productos en el mercado estadounidense. Cuando un ETF compra y custodia el activo subyacente, esas monedas quedan efectivamente inmovilizadas, lo que reduce la oferta disponible para operar.

Por qué importa el récord de XRP en ETF

El nivel de 1,47% puede parecer modesto en términos absolutos, pero marca un máximo desde el lanzamiento de estos instrumentos y llega en un momento delicado en Washington. El calendario legislativo coincide con la discusión de normas que definirían el estatus regulatorio de buena parte de las criptomonedas en Estados Unidos.

Publicidad

La expectativa regulatoria ha sido uno de los motores del reciente movimiento del token. En Criptotendencias ya se documentó cómo el precio de XRP enfrenta un mes volátil por un plazo clave en el Senado, y cómo las compras de ballenas de XRP ayudaron a sostener el rebote durante las correcciones.

La reducción de oferta líquida suele amplificar los movimientos de precio en ambas direcciones: con menos monedas disponibles, un aumento de demanda puede presionar la cotización al alza, pero también deja al activo más sensible a salidas bruscas de capital si el sentimiento cambia.

Grayscale descarta la teoría del ciclo de cuatro años en Bitcoin

En paralelo, Grayscale sumó su voz al debate sobre uno de los pilares narrativos del mercado. El jefe de investigación de la firma, Zach Pandl, sostiene que la clásica teoría del ciclo de cuatro años ligado al halving —el evento que cada cuatro años reduce a la mitad la emisión de nuevos bitcoins— ya no explica bien el comportamiento del activo.

El argumento de Grayscale es que Bitcoin se comporta cada vez más como un activo macroeconómico, influido por tasas de interés, liquidez global y flujos institucionales, y menos por su calendario de emisión interno. A medida que la recompensa por bloque disminuye, su peso relativo sobre la oferta total se reduce, lo que debilitaría el efecto que históricamente se le atribuía al halving.

La postura no es unánime en la industria, pero refleja un cambio de enfoque entre gestores que hoy analizan a Bitcoin en el mismo marco que el oro o los bonos, más que como un mercado gobernado por reglas propias.

Tres protocolos DeFi pierden 35,56 millones de dólares en ataques consecutivos

La jornada dejó también un recordatorio de los riesgos que persisten en las finanzas descentralizadas. Tres protocolos sufrieron exploits casi consecutivos, con pérdidas combinadas que alcanzaron los 35,56 millones de dólares, según el rastreo on-chain difundido por analistas de seguridad.

Parte de la actividad maliciosa quedó registrada en la red Arbitrum, con transacciones verificables en el explorador Arbiscan. Los incidentes, encadenados en un lapso corto, apuntan a vulnerabilidades en contratos inteligentes explotadas de forma oportunista.

El episodio se suma a una lista creciente de fallos de seguridad en el sector. Recientemente se reportó una vulnerabilidad en la app de Zilliqa para Ledger que permitía robar claves privadas, un recordatorio de que la superficie de ataque en el ecosistema sigue siendo amplia.

Qué vigilar en las próximas jornadas

• La votación en el Senado de EE.UU. y su efecto sobre el flujo hacia los ETF de XRP.
• La reacción del precio de Bitcoin ante la lectura macro que defiende Grayscale.
• Los posibles reembolsos o recuperación de fondos tras los ataques a los protocolos DeFi.

La combinación de estos tres frentes —adopción institucional, debate narrativo y riesgo técnico— resume la tensión que atraviesa el mercado: capital regulado entrando con fuerza mientras las grietas de seguridad recuerdan que la infraestructura todavía tiene deberes pendientes.