Aave quiere abrirle la puerta a los dólares bancarios, pero encuentra un problema: falta liquidez

Durante años, las finanzas descentralizadas construyeron su identidad alrededor de una idea bastante clara: permitir que cualquier persona pudiera prestar, pedir prestado o mover dinero sin depender completamente de los bancos tradicionales.

Ahora uno de sus protocolos más importantes está preparando el camino para recibir activos emitidos precisamente por esas instituciones.

Publicidad

Estabilidad respaldada en Bitcoin

Descubre Dollar on Chain →

Aave está evaluando incorporar USAT, una stablecoin vinculada al dólar y emitida por Anchorage Digital Bank con tecnología de Tether.

Sobre el papel, la propuesta parece sencilla.

Un dólar digital regulado entra a DeFi.

Pero el análisis previo encontró una dificultad importante.

Aunque USAT cuenta con respaldo en dólares y títulos del Tesoro estadounidense, su liquidez dentro de los mercados descentralizados todavía es limitada y está extremadamente concentrada.

Por eso la recomendación inicial es prudente:

permitir que USAT pueda prestarse, pero no utilizarlo todavía como garantía para pedir otros préstamos.

La historia deja una enseñanza bastante más importante que la propia votación.

En blockchain, estar respaldado no significa necesariamente ser líquido.

Un dólar bancario quiere entrar a Aave

USAT es una stablecoin vinculada al dólar estadounidense.

Su emisor es Anchorage Digital Bank, una institución bancaria especializada en activos digitales bajo supervisión federal en Estados Unidos.

Tether aporta parte de la infraestructura tecnológica.

La diferencia con una stablecoin puramente cripto es importante.

USAT está diseñada para funcionar dentro de un marco más cercano al sistema financiero tradicional.

Sus reservas incluyen efectivo y activos vinculados al Tesoro estadounidense.

Eso proporciona una base de respaldo.

Pero Aave necesita resolver otra pregunta antes de integrarla completamente.

¿Qué ocurre si muchos usuarios necesitan vender USAT al mismo tiempo?

Ahí aparece el problema.

Tener respaldo no significa tener compradores

La diferencia puede explicarse fácilmente.

Imaginemos una casa valuada en US$1 millón.

Sobre el papel vale US$1 millón.

Pero si necesitamos venderla en cinco minutos, probablemente no consigamos ese precio.

Con una stablecoin ocurre algo parecido.

Puede existir respaldo suficiente detrás del activo.

Pero si no hay compradores y vendedores suficientes dentro del mercado donde está negociándose, convertir una posición grande puede generar pérdidas.

En el caso de USAT, casi toda la liquidez descentralizada identificada está concentrada en un único pool de Curve.

Eso significa que una parte considerable del mercado depende del funcionamiento y profundidad de un solo lugar.

Si muchos participantes intentaran salir simultáneamente, el precio podría desviarse temporalmente del dólar.

No necesariamente porque falten reservas.

Sino porque falta profundidad para ejecutar las operaciones.

Aave propone abrir la puerta parcialmente

Por eso el enfoque inicial es conservador.

La propuesta permitiría que USAT forme parte de los mercados de Aave.

Los usuarios podrían depositarlo y prestarlo.

Pero inicialmente no podrían utilizarlo como garantía para obtener otros activos.

La diferencia importa.

Cuando alguien deposita una criptomoneda como garantía en Aave y pide dinero contra ella, el protocolo necesita poder vender rápidamente esa posición si su valor cae demasiado.

Ese proceso protege a quienes prestaron el capital.

Pero si el activo tiene poca liquidez, una liquidación grande puede convertirse en un problema.

Aave estaría entonces obligado a vender un activo difícil de colocar justamente cuando el mercado está bajo presión.

Por eso la idea es avanzar por etapas.

Primero comprobar cómo funciona USAT dentro del sistema.

Después, si mejora la liquidez y aumenta la utilización, evaluar funciones adicionales.

Los bancos entran, pero DeFi pone las condiciones

Este punto es probablemente el más interesante.

La llegada de instituciones reguladas a DeFi no significa que las reglas de gestión de riesgo desaparezcan.

Ocurre lo contrario.

Una stablecoin puede estar emitida por un banco.

Puede tener reservas.

Puede cumplir requisitos regulatorios.

Y aun así no ser adecuada para cualquier función dentro de un protocolo de préstamos.

DeFi agrega otras variables.

Profundidad del mercado.

Concentración de liquidez.

Oráculos.

Contratos inteligentes.

Capacidad para ejecutar liquidaciones.

El dinero tradicional puede llegar a blockchain.

Pero debe adaptarse a una infraestructura financiera diferente.

Aave también empieza a combinar dos mundos

Hay además otra propuesta vinculada con USAT.

TokenLogic planteó crear un mecanismo para intercambiar USAT con GHO, la stablecoin del ecosistema Aave, mediante participantes previamente autorizados.

La idea apunta a una arquitectura híbrida.

Parte de la infraestructura continúa siendo abierta.

Otra parte puede incorporar controles específicos para instituciones.

Eso muestra cómo está evolucionando DeFi.

La discusión ya no parece reducirse a elegir entre bancos o blockchains.

Empiezan a aparecer estructuras donde ambos sistemas conviven.

Y Aave quiere posicionarse como una de las plataformas donde pueda ocurrir esa transición.

El protocolo crece mientras AAVE cae

La contradicción aparece en el token.

AAVE cotiza cerca de US$151 y acumula una caída semanal próxima al 9%.

Durante los últimos días llegó a negociar por encima de US$170, pero perdió buena parte de ese avance.

Mientras tanto, el protocolo continúa concentrando miles de millones de dólares y desarrollando nuevos mercados.

Eso obliga a separar nuevamente dos conceptos.

Aave es la infraestructura. AAVE es el token.

El crecimiento de uno no implica automáticamente la valorización del otro.

Para que nuevas integraciones como USAT impacten de forma relevante sobre AAVE, deben generar actividad, ingresos y mecanismos económicos que el mercado considere valiosos para el token.

Todavía no sabemos si eso ocurrirá.

Su precio

La zona de US$147-US$150 aparece como primera referencia de defensa.

Ahí surgieron compradores después de las últimas caídas.

Mientras AAVE consiga sostener esa región, el mercado puede intentar construir una estabilización.

Por arriba, US$156-US$160 es la primera zona que necesita recuperar.

Superarla con continuidad mejoraría la estructura de corto plazo.

Más arriba, US$165-US$173 continúa siendo la principal referencia de la semana.

Hasta que AAVE no vuelva a negociar de manera sostenida sobre esas zonas, la recuperación sigue siendo frágil.

El volumen tampoco muestra todavía una expansión clara de demanda.

Por eso conviene evitar interpretar cualquier rebote como un cambio de tendencia confirmado.

La lección es más grande que USAT

La propuesta de Aave puede parecer pequeña dentro del mercado cripto.

Una stablecoin más.

Una votación más.

Otro activo que intenta entrar a un protocolo.

Pero detrás aparece una cuestión bastante más importante.

Las finanzas tradicionales están empezando a entrar en sistemas descentralizados.

Y están descubriendo que los problemas no desaparecen por utilizar blockchain.

Cambian de forma.

El respaldo sigue importando.

La regulación sigue importando.

Pero también importa si existe suficiente mercado para comprar y vender cuando todos necesitan hacerlo al mismo tiempo.

Aave está intentando resolver exactamente eso.

No cerrándole la puerta al dinero bancario.

Pero tampoco abriéndola completamente sin comprobar primero qué ocurre del otro lado.

Los bancos están empezando a entrar a DeFi. Ahora DeFi tiene que decidir bajo qué condiciones los deja pasar.