Un grupo de expertos del prestigioso Instituto Tecnológico de Massachusetts y la Universidad de Harvard, lanzaron un documento relacionado con la tecnología blockchain y los sistemas de votación convencionales y la votación electrónica, concluyendo que la tecnología no puede cumplir con la promesa de seguridad y transparencia que se propone
Pocos países, de momento, han seleccionado sistemas de votación electrónicos vinculados a la tecnología blockchain, y quizás el caso de Rusia o Estonia, sean los más notorios en cuanto a contexto, pero la idea de impulsar la cadena de bloques para garantizar la seguridad de los procesos electorales, avanza progresivamente.
Las últimas elecciones generales en Estados Unidos, despertaron algunas voces con respecto a los beneficios que podría traer la tecnología blockchain al sistema de votación norteamericano, pero, un grupo de expertos del MIT y Harvard, no parecen estar convencidos, sino más bien, reacios a la idea de la votación con blockchain.
En el documento, los expertos señalan que la complejidad del sistema de votación electrónico, puede simplemente agudizarse con una integración blockchain que, a diferencia de su naturaleza para votaciones de consenso, la aplicación en escenarios de votaciones políticas corresponde a un proceso muy diferente, tanto en realización como en su finalidad.
Además, se mencionan cuestiones como problemas de corrección de errores e implementación de nuevos software, como eventuales complejidades que vuelven más vulnerable el sistema de votación descentralizado, explican, con múltiples amenazas de seguridad y operatividad.
«La tecnología blockchain no resuelve los problemas fundamentales de seguridad que sufren todos los sistemas de votación electrónico», es una de las principales conclusiones de los expertos, que añaden en el trabajo:
Los métodos de votación basados en blockchain no cumplen con su aparente promesa. Si bien pueden parecer ofrecen una mayor seguridad para votar, no ayudan a resolver los principales problemas de seguridad con la votación en línea, y bien podría empeorar la seguridad
Además de comentar los ataques coordinados que podrían darse con un sistema blockchain por parte de malos actores, que buscarán causar mayores daños que afectar a los titulares de una criptomoneda -utilizaron el protocolo de EOS para ejemplificar- al tratarse de una elección política de envergadura, el archivo también describe que una posible pérdida o robo de una clave privada a los votantes, puede causar un desempeño que termine en el impedimento de un votante por ejercer su derecho o la votación realizada por un actor malicioso.
Sin embargo, la tecnología blockchain fue partícipe en las últimas elecciones en Estados Unidos, ya que la prestigiosa agencia de noticias, The Associated Press (AP) publicó y registró por primera vez los diversos resultados de las votaciones, en las cadenas de bloques de EOS y Ethereum, en una alianza con Everipedia, y su servicio de oráculo descentralizado OraQle, como parte de una asociación con Chainlink. Entre unos apretados resultados que llevó días determinar, AP registró finalmente en blockchain a Joe Biden, candidato demócrata, como ganador en la carrera presidencial contra el actual jefe de gobierno estadounidense, Donald Trump.
Recientemente, informamos cómo en una ciudad de Japón, Tsukuba, se está desarrollando un sistema de votación electrónica respaldado por tecnología blockchain, como parte de los intentos de la ciudad japonesa por establecerse como una ciudad inteligente.
Imagen cortesía: Pixabay
¿Más noticias de interés? La firma de alojamientos Airbnb destaca la necesidad de adaptarse en el futuro a las criptomonedas y la tecnología blockchain
Tecnología blockchain de IBM servirá para impulsar la moda sostenible
KuCoin lanzará una plataforma de intercambio y trading para tokens no fungibles
Discussion about this post