Hyperliquid pide a la SEC y la CFTC armonizar las reglas de los contratos perpetuos

El brazo de política pública de Hyperliquid pidió a los dos principales reguladores financieros de Estados Unidos que coordinen sus criterios sobre los contratos perpetuos, unos derivados de criptomonedas sin fecha de vencimiento que hoy operan en una zona gris regulatoria. Según el Hyperliquid Policy Center, la falta de un marco común entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) genera incertidumbre para las plataformas y empuja a la actividad hacia jurisdicciones fuera del país.

La petición llega en un momento en que Washington intenta ordenar la supervisión del sector cripto, con una división de competencias que lleva años sin resolverse. Los contratos perpetuos, uno de los instrumentos más negociados del mercado, quedan justo en el centro de esa disputa: no encajan del todo ni en la definición de valor que vigila la SEC ni en la de derivado sobre materias primas que supervisa la CFTC.

Qué son los contratos perpetuos y por qué preocupan al regulador

Un contrato perpetuo es un derivado que permite apostar al alza o a la baja del precio de un activo con apalancamiento, pero sin fecha de expiración. A diferencia de un futuro tradicional, el trader puede mantener la posición de forma indefinida mientras pague o reciba una tasa periódica —el llamado funding rate— que mantiene el precio del contrato anclado al del activo subyacente.

Publicidad

Estabilidad respaldada en Bitcoin

Descubre Dollar on Chain →

Este tipo de producto concentra buena parte del volumen de derivados cripto a nivel global, y Hyperliquid se ha convertido en una de las plataformas descentralizadas de referencia para operarlos. Precisamente por ese peso, la ausencia de reglas claras en EE.UU. deja a los operadores nacionales en desventaja frente a competidores offshore que sí pueden ofrecer estos instrumentos sin trabas.

Por qué Hyperliquid pide armonizar las reglas de los contratos perpetuos

El planteamiento del Hyperliquid Policy Center apunta a un problema de fondo: cuando dos agencias reclaman jurisdicción sobre el mismo producto sin ponerse de acuerdo, las empresas enfrentan requisitos contradictorios, procesos duplicados y el riesgo de sanciones según qué organismo termine imponiendo su criterio. Armonizar las reglas de los contratos perpetuos, argumenta la entidad, daría previsibilidad a las plataformas y protegería mejor a los usuarios sin frenar la innovación.

La propuesta se enmarca en un debate más amplio sobre cómo clasificar los activos digitales en Estados Unidos. La SEC ha defendido durante años que buena parte de los tokens son valores sujetos a su supervisión, mientras la CFTC reclama competencia sobre Bitcoin, Ether y los derivados vinculados a materias primas digitales. Esa tensión ha alimentado litigios y ha dejado a numerosos proyectos operando sin certezas legales.

El reclamo también conecta con otros frentes regulatorios abiertos en el país. Distintos actores del sector vienen presionando por normas más definidas, como muestra la demanda de la Blockchain Association contra la ley de impuesto a activos digitales de Illinois, otro ejemplo de la fricción entre la industria cripto y los reguladores estadounidenses.

Un mercado que empuja hacia la claridad

La discusión sobre los perpetuos no es menor para el conjunto del mercado. Las liquidaciones masivas en estos contratos suelen amplificar la volatilidad de los precios, como se vio en episodios recientes con caídas bruscas en distintas altcoins. La falta de supervisión coordinada dificulta, según los críticos, gestionar esos riesgos de forma ordenada.

Para las plataformas descentralizadas, muchas de ellas construidas sobre infraestructuras de escalado y contratos automatizados, un marco claro podría abrir la puerta a operar con usuarios estadounidenses de forma plenamente legal, algo que hoy la mayoría evita por precaución. La incertidumbre actual mantiene a gran parte de ese volumen concentrado fuera del alcance de los reguladores del país.

El sector observa con atención los próximos movimientos de ambas agencias. En los últimos meses ha habido señales de un enfoque más dialogante hacia las criptomonedas por parte de las autoridades estadounidenses, y peticiones como la de Hyperliquid buscan aprovechar esa ventana para empujar definiciones concretas. Si SEC y CFTC logran acercar posiciones sobre los derivados perpetuos, el resultado podría marcar cómo se estructura una porción relevante del mercado de criptomonedas en Estados Unidos durante los próximos años.

Por ahora, la iniciativa queda como una propuesta más sobre la mesa de un debate que lleva tiempo abierto. Su recorrido dependerá de la voluntad política de las dos agencias para ceder terreno y construir un criterio compartido sobre un producto que ya mueve miles de millones de dólares cada día.