Core DAO sufre un fallo en recompensas de validadores y Coinbase y LBank bloquean transferencias de CORE

Un fallo en las recompensas de validadores de Core DAO desató este episodio de bloqueos en exchanges: Coinbase pausó los envíos y retiros del token CORE, mientras que LBank suspendió los depósitos, en medio de dudas sobre cuántas monedas se emitieron de más. El equipo del proyecto reconoció el problema, pero hasta ahora no ha cuantificado el exceso de recompensas repartidas, lo que mantiene abierta la pregunta sobre la emisión real del token.

El incidente golpea uno de los puntos más sensibles de cualquier blockchain: la relación entre lo que la red dice emitir y lo que efectivamente circula. Cuando ese equilibrio se rompe, los exchanges suelen actuar primero y preguntar después, precisamente lo que ocurrió aquí.

Publicidad

Estabilidad respaldada en Bitcoin

Descubre Dollar on Chain →

Qué provocó el fallo en recompensas de validadores de Core DAO

Core DAO opera con un mecanismo de consenso denominado Satoshi Plus, que combina la seguridad del hashrate de Bitcoin con el staking de CORE y la participación de validadores. Estos validadores reciben recompensas por procesar y asegurar los bloques, según la documentación de recompensas del propio proyecto.

El problema apareció cuando ese reparto de recompensas no funcionó como estaba previsto y, según trascendió, se habrían distribuido más tokens de los que correspondían. Core reconoció públicamente la situación a través de su cuenta oficial en X, aunque no detalló la magnitud del excedente. Esa falta de una cifra concreta es, por ahora, el mayor foco de incertidumbre: sin saber cuánto CORE se emitió de más, resulta imposible medir el impacto sobre la oferta circulante y sobre los tenedores del token.

La distinción es relevante porque un desfase en la emisión afecta directamente la manera en que se lee la oferta de una criptomoneda. Para quien quiera repasar cómo se interpretan estos conceptos, conviene entender la diferencia entre suministro circulante y suministro máximo, dos métricas que un fallo de este tipo puede distorsionar.

La reacción de los exchanges: Coinbase y LBank cierran la puerta

Ante la duda, las plataformas optaron por la cautela. Coinbase pausó los envíos y las recepciones de CORE, una medida que suele adoptarse cuando un exchange detecta un riesgo de inconsistencia entre los saldos en cadena y los registrados internamente. El estado de estas interrupciones puede seguirse en la página de estado de la compañía.

LBank, por su parte, suspendió los depósitos de CORE mientras se aclara el alcance del fallo. La lógica detrás de estas suspensiones es contener el riesgo: si existe la posibilidad de que circulen tokens emitidos de forma indebida, bloquear las transferencias evita que ese excedente se mueva libremente entre carteras y plataformas antes de que se determine su origen y su tamaño.

Este tipo de respuesta coordinada no es nuevo en el sector. Ante fallos técnicos o sospechas de exploits, redes y validadores han recurrido a medidas drásticas para frenar posibles daños, como se vio en el reciente exploit en Tectonic sobre Cronos, donde los validadores llegaron a intervenir el historial de la cadena para contener las pérdidas.

Por qué importa la emisión del token

El nudo del asunto no es solo operativo, sino de confianza en las reglas económicas de la red. La tokenómica de Core define un modelo de emisión con parámetros específicos para las recompensas de validadores y stakers. Si esos parámetros fallaron y se repartió CORE por encima de lo programado, el mercado necesita saber cuánto, para poder ajustar sus valoraciones.

Mientras el proyecto no publique una cifra verificable del exceso, persisten varias preguntas abiertas:

• Cuántos tokens CORE se emitieron por encima de lo previsto.
• Si el excedente será quemado, congelado o revertido de algún modo.
• Cuándo Coinbase y LBank reanudarán las operaciones con el token.
• Qué correcciones aplicará Core al mecanismo de recompensas para evitar una repetición.

Para los tenedores de CORE, la incertidumbre inmediata es la falta de liquidez: con los principales canales de entrada y salida cerrados en al menos dos exchanges, mover el token se vuelve complicado hasta que las plataformas den luz verde. Para el proyecto, el reto es de reputación: la rapidez y la transparencia con que cuantifique y resuelva el fallo determinarán buena parte de la reacción del mercado una vez que se reabran las transferencias.

De momento, Core DAO trabaja en aclarar el alcance del problema. La comunidad espera un desglose numérico que permita evaluar el impacto real sobre la oferta del token y, con ello, medir hasta qué punto este tropiezo técnico se traduce en un golpe económico duradero.