Bots en Solana: un grupo de 12 direcciones logró triplicar su ventaja de trading vía un protocolo propietario

Un estudio académico reveló que un puñado de bots en Solana agrupados en apenas 12 direcciones consiguió una tasa de éxito muy superior a la del resto del mercado al enrutar sus operaciones a través de un protocolo propietario. El hallazgo, contenido en un paper aceptado para la conferencia ASE 2026, muestra una brecha de rendimiento que roza el triple frente a la media general.

La cifra que llama la atención es contundente: ese cluster reducido registró una tasa de acierto del 62,3%, mientras que el conjunto de la actividad analizada se quedó en 21,01%. En términos prácticos, hablamos de una diferencia cercana a tres veces en la capacidad de completar operaciones rentables sobre la red.

Qué encontró el estudio sobre los bots en Solana

La investigación describe al grupo como un conjunto de direcciones con comportamiento similar al de operadores de tipo MEV (Maximal Extractable Value), es decir, actores que buscan extraer valor reordenando, insertando o adelantando transacciones dentro de un bloque. Ese tipo de estrategia, habitual en varias cadenas, depende en gran medida de la velocidad de ejecución y del acceso a rutas de enrutamiento privilegiadas.

Publicidad

El detalle clave está en el canal utilizado. Según los autores, esas 12 direcciones canalizaron su flujo a través de un único protocolo propietario, y es allí donde aparece la ventaja estadística. Los investigadores publicaron tanto la versión completa del trabajo aceptado en ASE 2026 como un paquete de replicación para que terceros puedan reproducir los resultados.

Conviene leer el dato con cautela. El propio análisis aclara que la relación entre usar ese protocolo y obtener mejores resultados muestra asociación, no causalidad. Dicho de otro modo: no está demostrado que el enrutamiento sea la causa directa del rendimiento superior. Podría haber factores previos —capital, sofisticación de la estrategia, infraestructura de baja latencia— que expliquen por qué esos operadores eligieron esa vía y, a la vez, por qué rinden más.

Por qué importa para el mercado

El resultado reabre una discusión de fondo sobre la equidad en la ejecución dentro de las redes de alto rendimiento. Solana se ha posicionado como una cadena rápida y de comisiones bajas, atractiva para trading de alta frecuencia y para operaciones automatizadas. Esa misma velocidad, sin embargo, genera un terreno fértil para que actores especializados capturen oportunidades antes que el usuario común.

Si un grupo minúsculo concentra una ventaja tan marcada, la pregunta que queda sobre la mesa es hasta qué punto el resto de los participantes compite en condiciones parejas. El MEV no es exclusivo de Solana —en Ethereum ha sido objeto de estudio y de soluciones específicas durante años—, pero cada red lo enfrenta con arquitecturas distintas.

Para el operador minorista, la lectura es sencilla: la infraestructura importa tanto como la estrategia. Quien tiene acceso a rutas de ejecución más eficientes parte con una ventaja difícil de igualar solo con análisis de mercado. Esa asimetría, documentada ahora con números concretos, es el verdadero aporte del trabajo.

Los límites del hallazgo

Hay varias razones para no sobreinterpretar la brecha del 62,3% frente al 21,01%. La muestra del cluster es diminuta —solo 12 direcciones—, lo que la vuelve estadísticamente sensible a casos atípicos. Además, la clasificación de esas direcciones como «similares a MEV» es una inferencia basada en patrones de comportamiento, no una etiqueta oficial.

El estudio tampoco afirma que exista un mecanismo oculto o un trato preferencial deliberado. Se limita a describir una correlación llamativa entre el uso de un protocolo específico y un rendimiento sensiblemente mayor. Traducir eso a una acusación de ventaja injusta requeriría evidencia adicional que el propio paper no ofrece.

El contexto de Solana

El debate llega en un momento en que la actividad y el precio de la red están bajo presión. En las últimas semanas, el precio de Solana ha luchado por sostener los 60 dólares, con señales técnicas que apuntan a un agosto complicado. En ese entorno, cualquier señal sobre cómo se distribuye el valor generado dentro de la cadena adquiere relevancia para inversores y desarrolladores.

La cuestión del MEV y del enrutamiento no es nueva, pero raramente se cuantifica con este nivel de granularidad. Comparado con otros episodios recientes que afectaron la confianza en la infraestructura cripto —desde fallos en billeteras de hardware hasta exploits frenados a tiempo—, este caso no implica una pérdida directa de fondos, sino una asimetría competitiva.

Queda por ver si la comunidad de Solana y los propios desarrolladores del protocolo señalado responden al estudio, y si futuras investigaciones logran establecer si esa ventaja de tres veces se sostiene con muestras más amplias. Por ahora, el dato sirve como recordatorio de que, en las redes más veloces, no todos los operadores juegan con la misma baraja.