El NFT más caro de la historia resultó ser una venta ficticia

El día de ayer registró la venta del CryptoPunk más caro en la historia de un NFT…o al menos eso parecía.

BREAKING: #CryptoPunk #9998 was sold for 124,457.0675 ETH ($532,075,121).

Publicidad

Estabilidad respaldada en Bitcoin

Descubre Dollar on Chain →

16x the average price and the highest #NFT ever sold.

More Info: https://t.co/5VMbyuO29g pic.twitter.com/ylLefFotye

— Watcher.Guru (@WatcherGuru) October 29, 2021

Lo que en apariencia parecía ser un hito de la industria de los tokens no fungibles, resultó ser una transacción hecha por el propietario de la pieza de autocompra. Esta práctica ha venido gestándose desde hace un tiempo, en la cual los propietarios se compran a sí mismo sus propios NFT a precios altos con la intención de que las piezas parezcan más valiosas, lo que sí es un hito es el monto por el que se hizo en esta ocasión.

PSA: This transaction (and a number of others) are not a bug or an exploit, they are being done with “Flash Loans” (https://t.co/Q5bDL1QkWP). In a nutshell, someone bought this punk from themself with borrowed money and repaid the loan in the same transaction. 1/2 https://t.co/EgS7aiga3j

— Larva Labs (@larvalabs) October 29, 2021

PSA: esta transacción (y varias otras) no son un error ni un exploit, se realizan con «Flash Loans» (https://ethereumprice.org/guides/article/flash-loans-what-are-they-and-how-do-they-work/… ). En pocas palabras, alguien se compró este punk a sí mismo con dinero prestado y pagó el préstamo en la misma transacción. 1/2

El dueño del CriptoPunk se hizo un préstamo Flash. Son grandes préstamos que se usan para realizar una función y se amortizan, todo dentro del mismo bloque. Si el dinero no se devuelve al prestamista dentro del mismo bloque, no se hace la transacción, lo que se traduce en que nunca se hizo el préstamo. En esta operación, el dueño del CryptoPunk obtuvo 532 millones de dólares prestados, con ese dinero «compró» el NFT y luego devolvió el préstamo, todo dentro del mismo bloque. LarvaLabs, la compañía creadora de los CyberPunks manifestó que tomarían medidas en el futuro para evitar este tipo de operaciones:

Some recent large bids were done the same way. The ether is offered and removed in a single transaction. So, while technically briefly valid, the bid can never be accepted. We’ll add filtering to avoid generating notifications for these kinds of transactions in the future. 2/2

— Larva Labs (@larvalabs) October 29, 2021

Algunas grandes ofertas recientes se realizaron de la misma manera. El éter se ofrece y se elimina en una sola transacción. Por lo tanto, aunque técnicamente es brevemente válida, la oferta nunca podrá ser aceptada. Agregaremos filtros para evitar generar notificaciones para este tipo de transacciones en el futuro. 2/2

El director de Flasbots, Robert Miller, ofreció la transacción más detallada, vía Twitter:

Here’s the payment for the punk, punk transfer, and return of the money in red, I thinkhttps://t.co/Zm9ZkJR2a0 pic.twitter.com/94D1tWI6Si

— Robert Miller ⚡️🤖🛡️ (@bertcmiller) October 29, 2021

Aquí se muestra el pago de la transferencia punk, punk y la devolución del dinero en rojo, creo

La colección CryptoPunks cuenta con 10.000 piezas, algunas tienen atributos raros y deseables. Sin embargo ,la pieza que supuestamente se «vendió» por tan alta suma, carece de dichos atributos. Queda demostrado que la famosa «venta» nunca fue realizada. Pero fue muy publicitada, sobre todo por personas que desean dar la primicia sin detenerse a indagar más. Hay que estar muy pendiente de las cosas que aún se pueden hacer quizá con intenciones no muy nobles dentro del espacio cripto para que la gente no pierda la credibilidad.