Peter Schiff pide salir de bitcoin tras la caída: el contexto no es el del oro ni el del Nasdaq, sostiene

El economista Peter Schiff volvió a cargar contra bitcoin en plena corrección del mercado y lanzó un mensaje sin matices a quienes aún mantienen la criptomoneda: que salgan cuanto antes. En una entrevista difundida por Bitcoin Magazine, Peter Schiff defendió que una racha de dos o tres años bajistas sí sería decisiva para BTC, porque el contexto actual no se parece al que permitió las recuperaciones del oro o del Nasdaq en el pasado.

La frase, pronunciada en inglés con un tono deliberadamente brusco («get the hell out»), resume una postura que el inversor sostiene desde hace más de una década. Lo novedoso es el momento. Llega cuando el mercado digiere un fuerte retroceso y buena parte de los inversores minoristas se pregunta si se trata de una corrección pasajera o del inicio de un ciclo bajista prolongado.

Publicidad

Estabilidad respaldada en Bitcoin

Descubre Dollar on Chain →

Qué dijo Peter Schiff sobre la caída de bitcoin

Durante la conversación, el entrevistador le planteó una objeción concreta. Si el oro y el índice tecnológico Nasdaq atravesaron rachas de varios años negativos antes de recuperarse con fuerza, ¿por qué dos o tres años malos deberían ser una sentencia para bitcoin?

La respuesta de Schiff giró en torno a una idea: la diferencia está en el trasfondo. Para el economista, no basta con comparar gráficos y concluir que todo activo castigado termina por rebotar. Lo que importa, a su juicio, son las condiciones que rodean a cada caída y lo que sostiene el valor del activo cuando el entusiasmo se evapora.

Ese razonamiento encaja con la tesis que Peter Schiff repite desde hace años. El oro, sostiene, tiene miles de años de historia como reserva de valor y demanda industrial y de bancos centrales. Las empresas del Nasdaq, por su parte, generan ingresos y beneficios que respaldan su cotización a largo plazo. Bitcoin, en su visión, depende sobre todo de que lleguen nuevos compradores dispuestos a pagar más.

Las comparaciones históricas que pone en duda

La objeción del entrevistador no es menor, y los defensores de bitcoin la usan con frecuencia. El oro vivió un largo periodo de descenso tras su máximo de 2011 y tardó años en recuperar ese nivel. El Nasdaq, tras el estallido de la burbuja puntocom en 2000, encadenó varios ejercicios en rojo y necesitó más de una década para superar su pico anterior.

Ambos casos terminaron en recuperación. Ese es precisamente el argumento de quienes ven en las caídas de bitcoin una oportunidad de compra: el propio BTC ya sufrió desplomes superiores al 70% en 2014, 2018 y 2022, y después marcó nuevos máximos.

Schiff no compra esa lectura. Para él, que algo haya ocurrido en el pasado no garantiza que se repita, y menos con un activo cuya historia es mucho más corta que la del metal amarillo o la de la renta variable estadounidense.

Un crítico con historial

Fundador de la gestora Euro Pacific Capital y promotor habitual del oro, Schiff se ha convertido en uno de los detractores más visibles de las criptomonedas. Sus advertencias le han valido críticas y burlas cuando bitcoin subía; ahora, con el precio a la baja, sus mensajes vuelven a circular con más fuerza en redes sociales.

Conviene leer sus declaraciones con esa perspectiva. Schiff ha pronosticado el colapso de bitcoin en numerosas ocasiones a lo largo de los años, y la criptomoneda ha multiplicado su valor en ese mismo periodo. Eso no invalida su análisis actual, pero sí lo sitúa dentro de una postura ideológica consolidada.

Un mercado bajo presión

Las palabras del economista coinciden con semanas complicadas para el sector. En días recientes, bitcoin bajó hasta los 73.700 dólares tras el dato de inflación de Estados Unidos, mientras algunas voces del mercado apuntaban a niveles todavía más bajos.

Las altcoins tampoco escapan. Según datos de Gemini, Zcash, XRP y Ethereum registraron caídas de dos dígitos en una sola semana, un retroceso que refleja el apetito menguante por el riesgo.

Los indicadores muestran, sin embargo, un cuadro menos uniforme de lo que sugiere Schiff. Mientras los fondos cotizados al contado acumulan salidas, las grandes billeteras de bitcoin siguen acumulando, una divergencia que parte del mercado interpreta como señal de que los inversores de largo plazo aprovechan los descuentos.

Qué implica para los inversores

El debate que abre Peter Schiff es, en el fondo, una discusión sobre el horizonte temporal. Quien compró bitcoin pensando en años o décadas probablemente no cambiará de idea por una entrevista. Quien entró en los máximos recientes con apalancamiento o expectativas de ganancias rápidas enfrenta otra situación.

La pregunta que planteó el entrevistador sigue abierta. Si dos o tres años en negativo serían solo un tramo más en la historia de bitcoin o el síntoma de un problema estructural es algo que ningún modelo puede anticipar con certeza.

Lo que sí está claro es que el mercado entra en una fase en la que los argumentos de los escépticos vuelven a tener audiencia, y la respuesta de los compradores en los próximos meses dirá cuánto pesan realmente.