Clarity Act: Lummis carga contra los demócratas antes de la votación pero cree que puede aprobarse

La senadora republicana Cynthia Lummis, una de las voces más favorables a las criptomonedas en el Congreso de Estados Unidos, cargó contra los demócratas en la antesala de la votación del Clarity Act, el proyecto que busca definir el marco regulatorio para los activos digitales. Aun así, matizó que la ley todavía puede salir adelante si hay «mayor compromiso» del otro lado del pasillo.

Las declaraciones llegan en un momento delicado para la iniciativa. Según un artículo de Semafor, varios republicanos del Senado consideran que el proyecto tiene altas probabilidades de fracasar en su forma actual, lo que expone las tensiones internas incluso dentro del bloque que impulsa la regulación cripto.

Publicidad

Estabilidad respaldada en Bitcoin

Descubre Dollar on Chain →

Qué está en juego con el Clarity Act

El Clarity Act pretende resolver una de las preguntas que más ha frenado la inversión institucional en el sector: qué agencia regula qué. La propuesta busca repartir competencias entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), estableciendo cuándo un token debe tratarse como valor y cuándo como materia prima.

Esa distinción no es menor. Durante años, la industria ha reclamado reglas claras ante lo que describe como una regulación por la vía judicial, con demandas y sanciones que llegaban sin un manual previo. Un marco definido daría a exchanges, emisores de tokens y plataformas de finanzas descentralizadas un terreno más predecible sobre el que operar.

Lummis, que preside el subcomité de activos digitales en el Senado, ha sido una de las arquitectas legislativas del enfoque pro-cripto en Washington. Su mensaje combinó la crítica con una puerta abierta: responsabilizó a los demócratas de bloquear el avance, pero insistió en que un acuerdo sigue siendo posible con concesiones adicionales.

Un pulso político en un Senado dividido

La aritmética del Senado complica el panorama. Para superar el umbral de los 60 votos que suele requerir este tipo de legislación, los republicanos necesitan atraer apoyos demócratas, algo que hasta ahora no han conseguido consolidar. De ahí la exigencia de Lummis de «mayor compromiso», que en la práctica es un llamado a negociar el texto.

Del lado demócrata, las reticencias se concentran en la protección al consumidor, la supervisión de las stablecoins y las salvaguardas frente a conflictos de interés. Algunos legisladores han vinculado su rechazo a preocupaciones más amplias sobre la relación entre el poder político y la industria cripto, un debate que ha ganado peso en el ciclo actual.

La senadora respondió a las críticas a través de su cuenta en X, donde defendió la viabilidad del proyecto pese al escepticismo que reflejan algunos de sus propios colegas de partido.

Por qué importa para el mercado

La suerte del Clarity Act se sigue de cerca fuera de Washington. Una regulación estadounidense definida podría abrir la puerta a más productos financieros vinculados a criptoactivos y reducir la incertidumbre que aún pesa sobre muchas compañías del sector. El contexto no ayuda: el mercado ya digiere señales macroeconómicas mixtas, con analistas atentos a la Reserva Federal y a la posibilidad de que el precio de Bitcoin quede en riesgo ante un repunte de la inflación.

La regulación cripto en Estados Unidos ha avanzado a trompicones. El Congreso ya logró sacar adelante legislación sobre stablecoins, un precedente que la industria interpretó como prueba de que el consenso bipartidista es alcanzable cuando el texto se negocia con detenimiento. El Clarity Act es una pieza más ambiciosa, porque toca la estructura misma de la supervisión del mercado.

Para los inversores, el desenlace tiene implicaciones concretas. Si el proyecto se estanca, la actividad regulatoria seguirá dependiendo de la interpretación caso por caso de las agencias y de los tribunales. Si prospera, aunque sea en una versión rebajada, ofrecería el tipo de certeza jurídica que las tesorerías corporativas y los fondos institucionales llevan tiempo reclamando antes de aumentar su exposición.

El resultado de la votación marcará el pulso legislativo de los próximos meses. Lummis apuesta por la negociación; sus propios colegas, por ahora, se muestran menos optimistas. Entre ambas lecturas se define cuánto tardará Estados Unidos en tener reglas claras para los activos digitales.