Cámaras Flock: crece el rechazo por vigilancia y llega al Congreso de EE.UU.

El descontento con las cámaras Flock dejó de ser un problema local en Estados Unidos. La creciente oposición a estas cámaras de vigilancia con lectura automática de matrículas llegó al Capitolio, donde el representante Thomas Massie anunció que impulsará legislación para bloquear el financiamiento federal a la tecnología. El movimiento marca un giro político para una herramienta que se expandió sin apenas debate público.

Flock Safety comercializa una red de cámaras conectadas que capturan y almacenan datos de vehículos —los llamados lectores automáticos de matrículas o ALPR, por sus siglas en inglés— y los pone a disposición de departamentos de policía en miles de localidades. La promesa comercial es ayudar a resolver delitos; la crítica es que ha creado una infraestructura de rastreo masivo con escasa supervisión.

Por qué las cámaras Flock generan tanto rechazo

La reacción se aceleró tras una serie de reportes sobre abusos. La Electronic Frontier Foundation documentó cómo agentes usaron la red para vigilar a manifestantes y activistas, y describió un caso en el que un sheriff de Texas justificó una búsqueda con el pretexto de una persona desaparecida.

Publicidad

El Instituto para la Justicia, por su parte, reportó que policías habrían utilizado lectores de matrículas para acosar a intereses románticos en al menos catorce ocasiones en años recientes. A esos casos se suman investigaciones periodísticas: The Guardian recopiló 33 incidentes vinculados al uso indebido de la vigilancia.

El malestar se ha trasladado a la calle. En Florida, un jubilado de 77 años montó una protesta en solitario contra las cámaras instaladas en San Petersburgo, mientras que vecinos de Fresno, en California, acudieron a audiencias públicas para exigir explicaciones sobre el programa.

La jugada de Massie en Capitol Hill

El paso más relevante ocurrió en Washington. Thomas Massie, conocido por su postura libertaria en temas de privacidad y poder estatal, comunicó a través de su cuenta en X que prepara una iniciativa para cortar los fondos federales que sostienen el despliegue de esta tecnología. La medida buscaría frenar la expansión de la red presionando su fuente de financiamiento antes que prohibirla de forma directa.

Algunos departamentos ya han reculado. La policía de Los Ángeles decidió poner fin a su contrato con Flock Safety tras las quejas de defensores de la privacidad, una señal de que la presión ciudadana empieza a tener consecuencias operativas.

El trasfondo: vigilancia, datos y el debate sobre la privacidad

El caso de las cámaras Flock encaja en una discusión más amplia sobre cuántos datos personales quedan expuestos ante gobiernos y empresas, y quién controla ese registro. Es la misma tensión que atraviesa al sector de las criptomonedas, donde la privacidad se ha convertido en un argumento de diseño. Proyectos como la moneda de privacidad Zcash nacieron precisamente para permitir transacciones sin revelar la identidad ni el historial del usuario, apoyándose en pruebas de conocimiento cero.

La preocupación por la trazabilidad también empuja innovaciones en la protección de activos digitales. Investigadores han planteado esquemas para blindar carteras frente a amenazas futuras, como las propuestas de seguridad cuántica para wallets de Bitcoin, Ethereum y Solana, un recordatorio de que la defensa de la información sensible es transversal a la tecnología moderna.

Para Flock Safety, el reto inmediato es de reputación y de negocio. Si la iniciativa de Massie prospera o si más ciudades siguen el ejemplo de Los Ángeles, el modelo basado en contratos con fuerzas policiales podría enfrentar un techo de crecimiento. El desenlace dependerá de si el debate se traduce en reglas concretas sobre cómo se recopilan, almacenan y consultan los datos de vigilancia, o si el impulso político se diluye antes de convertirse en ley.