Ethereum post-cuántico: la Fundación descarta Poseidon tras perder su ventaja de rendimiento

La Ethereum Foundation está reorientando su estrategia de Ethereum post-cuántico y se aleja de la función hash Poseidon, según reveló el investigador Justin Drake. El motivo: los avances recientes en pruebas compactas (compact proofs) borraron la ventaja de rendimiento que Poseidon ofrecía frente a alternativas más conservadoras y ya probadas.

El giro afecta a una de las piezas técnicas que sostienen el futuro de la red frente a la amenaza que representa la computación cuántica. Poseidon había sido durante meses una de las candidatas favoritas para funciones criptográficas dentro del sistema de pruebas de conocimiento cero de Ethereum, precisamente por lo eficiente que resultaba en ese contexto. Ese argumento, según Drake, ya no se sostiene.

Por qué la Fundación replantea su plan Ethereum post-cuántico

La computación cuántica es, por ahora, una amenaza teórica pero tomada en serio por criptógrafos de todo el sector. Un ordenador cuántico lo bastante potente podría, en el futuro, romper los esquemas de firma que hoy protegen las billeteras y los fondos de los usuarios. Por eso los grandes protocolos empezaron a diseñar defensas con años de anticipación.

Publicidad

En ese marco, Poseidon se había planteado como una hash «amigable» con las pruebas de conocimiento cero, una tecnología que permite verificar información sin revelarla y que es central para escalar Ethereum. Su atractivo era el rendimiento: generaba pruebas más rápidas y baratas. Sin embargo, de acuerdo con lo expuesto por Drake, las mejoras en compact proofs igualaron el terreno de juego y permiten obtener resultados similares con funciones hash más antiguas y auditadas.

El punto de fondo es la confianza. Poseidon es una construcción relativamente nueva y todavía objeto de análisis por parte de la comunidad criptográfica. Las funciones hash tradicionales, en cambio, acumulan años de escrutinio y ataques fallidos, lo que las vuelve una apuesta más segura para infraestructura que debe custodiar valor durante décadas. Cuando la diferencia de velocidad desaparece, la balanza se inclina hacia lo probado.

Un debate técnico con implicaciones para toda la red

La decisión no es meramente académica. La elección de las primitivas criptográficas define cómo se construirán los futuros sistemas de prueba de Ethereum, incluidos los que buscan hacer la red resistente a ataques cuánticos y, a la vez, más escalable. Optar por componentes conservadores reduce el riesgo de que una debilidad no detectada comprometa la seguridad del conjunto.

El investigador Sreeram Kannan también participó de la discusión pública sobre el tema, en un intercambio en X que refleja el nivel de debate abierto que caracteriza al desarrollo de Ethereum. Estas conversaciones, lejos de cerrarse a puertas cerradas, se ventilan en foros y redes donde investigadores de distintos equipos contrastan supuestos.

El cambio de rumbo llega en un momento en que la Ethereum Foundation ha concentrado esfuerzos en la escalabilidad y en la hoja de ruta de largo plazo de la red. Las funciones hash resistentes a la cuántica encajan en esa visión: no se trata de resolver un problema inmediato, sino de blindar la arquitectura antes de que la amenaza sea real.

Qué significa para desarrolladores y usuarios

Para el usuario promedio, nada cambia en el corto plazo. Las transacciones, el staking y las aplicaciones descentralizadas seguirán funcionando igual. La relevancia está en el diseño que sostendrá la red en los próximos años y en la señal que envía la Fundación: prioriza la robustez comprobada por encima del rendimiento puro cuando ambos ya no están tan lejos.

• Poseidon pierde protagonismo como candidata para las funciones hash del sistema de pruebas.
• Los avances en compact proofs neutralizaron su principal ventaja: la velocidad.
• La Fundación se inclina por primitivas más antiguas y auditadas para la seguridad post-cuántica.

El episodio también ilustra cómo evoluciona la investigación en Ethereum. Una candidata que hace meses parecía consolidada puede quedar desplazada cuando cambian las condiciones técnicas. Esa flexibilidad —costosa en decisiones ya tomadas, pero valiosa en seguridad— es parte del proceso.

En paralelo, la comunidad sigue debatiendo cómo integrar estas primitivas con otras propuestas en marcha, desde las mejoras al mecanismo de consenso hasta iniciativas de la SEC que afectan productos ligados a la red, como las solicitudes para incorporar staking a los ETF de Ethereum. Todo apunta a que la resistencia cuántica será una de las líneas de trabajo dominantes en los próximos ciclos de desarrollo.

La conclusión provisional es clara: en criptografía de infraestructura crítica, la prudencia gana cuando la velocidad deja de ser un argumento decisivo. Ethereum parece dispuesto a asumir ese principio de cara a su etapa post-cuántica.