Liquidación en Solana: nuevo estándar DvP con aporte de J.P. Morgan reduce de días a segundos

La liquidación en Solana suma una herramienta pensada para bancos y gestoras: un programa de código abierto de entrega contra pago (DvP, por sus siglas en inglés) desarrollado con aportes de J.P. Morgan. Su promesa es que las instituciones puedan cerrar operaciones de forma atómica sobre la red, con firmeza en cuestión de segundos en lugar de los días que todavía exige buena parte del sistema financiero tradicional.

El anuncio no trae un token nuevo ni un incentivo para minoristas. Es infraestructura, y por eso mismo apunta a un público concreto: el de las mesas de operaciones, custodios y departamentos de tesorería que necesitan garantías antes de mover activos de gran tamaño a una cadena pública.

Publicidad

Estabilidad respaldada en Bitcoin

Descubre Dollar on Chain →

Qué es el estándar DvP para la liquidación en Solana

La entrega contra pago es un principio clásico de los mercados de valores. Significa que el activo y el dinero cambian de manos al mismo tiempo, de modo que ninguna de las dos partes queda expuesta a que la otra incumpla después de haber recibido su parte. En la práctica tradicional, ese intercambio pasa por cámaras de compensación, custodios y agentes intermediarios.

El programa presentado en Solana traslada esa lógica a un contrato en la cadena. La clave está en la palabra atómica: la operación se ejecuta completa o no se ejecuta en absoluto. Si una de las dos patas falla, ya sea la entrega del activo o el pago, todo se revierte. No hay estados intermedios.

Que el código sea abierto también pesa. Cualquier institución puede revisarlo, auditarlo e integrarlo sin depender de una licencia propietaria, algo que suele facilitar las evaluaciones internas de riesgo y cumplimiento en entidades reguladas.

De días a segundos

El argumento central es el tiempo. En los mercados convencionales la liquidación se mide en días hábiles. Estados Unidos pasó en 2024 al esquema T+1 para acciones, es decir, un día después de la operación, y otros mercados siguen en T+2. Durante ese lapso, el capital queda inmovilizado y existe riesgo de contraparte.

Una liquidación con firmeza en segundos reduce ese intervalo casi a cero. Para una institución, eso puede traducirse en menos capital retenido como garantía y menos exposición a incumplimientos. También abre la puerta a operar fuera del horario bancario, una de las ventajas que las cadenas públicas ofrecen frente a los sistemas heredados.

La velocidad de Solana no es nueva: la red se ha posicionado desde hace años como una de las más rápidas y baratas en comisiones. Lo que cambia es que ahora se ofrece un formato estandarizado, con una estructura reconocible para el mundo financiero, en lugar de que cada entidad tenga que construir su propia solución desde cero.

El peso de la firma de J.P. Morgan

La participación del mayor banco de Estados Unidos funciona como una señal. J.P. Morgan lleva tiempo experimentando con tokenización y pagos en blockchain a través de su unidad Kinexys, y su aporte en el diseño de este programa sugiere que el estándar se pensó con requisitos institucionales reales en mente, no solo con criterios técnicos.

Eso no implica, según la información disponible, que el banco vaya a liquidar sus propias operaciones en Solana de inmediato. El dato confirmado es su contribución al desarrollo del estándar; cualquier uso en producción tendría que anunciarse por separado.

Por qué importa para Solana y para el mercado

La competencia por atraer a las finanzas tradicionales hacia las cadenas públicas es intensa. Ethereum mantiene la delantera en activos tokenizados, pero redes como Solana buscan diferenciarse por costos y rapidez. Un estándar de liquidación con respaldo de un banco sistémico le da a Solana un argumento más en esa disputa.

El movimiento encaja con una tendencia más amplia de acercamiento institucional a las criptomonedas, visible en la creciente oferta de productos regulados como los ETF de Bitcoin y Ethereum aprobados por la SEC. La diferencia es que aquí no se trata de exponerse al precio de un activo, sino de usar la cadena como capa de liquidación.

Queda por ver qué forma tendría la pata de pago en la práctica. Para que una liquidación sea plenamente en cadena, el dinero también debe estar tokenizado, ya sea mediante depósitos bancarios tokenizados o stablecoins. Ese terreno sigue en plena definición regulatoria en varias jurisdicciones, como muestra el debate sobre las reservas de stablecoins bajo MiCA en Europa.

Tampoco conviene olvidar los riesgos operativos. Solana sufrió interrupciones de red en el pasado, un historial que los equipos de riesgo de cualquier banco revisarán con lupa antes de comprometer volúmenes relevantes. La estabilidad reciente de la red ayuda, pero la confianza institucional se construye con tiempo.

Con todo, la liquidación en Solana bajo un formato DvP estandarizado ataca uno de los cuellos de botella más costosos de los mercados. Si las primeras instituciones lo adoptan en operaciones reales, la conversación dejará de girar en torno a si las cadenas públicas sirven para las finanzas tradicionales y pasará a cuál de ellas lo hace mejor.