Hackeo de Binance: drenan 5.570 millones en tres blockchains y Tether y Circle congelan 1.800 millones

Un presunto hackeo de Binance habría vaciado cerca de 5.570 millones de dólares de billeteras vinculadas al mayor exchange del mundo, según un recuento on-chain que rastrea los movimientos en tres blockchains distintas. En paralelo, Tether y Circle, emisores de USDT y USDC, congelaron alrededor de 1.800 millones de dólares en stablecoins, lo que limita parte del botín que podrían mover los atacantes.

El incidente salió a la luz el 29 de octubre de 2026. Si la cifra se confirma, se trataría del mayor robo registrado en la historia de los criptoactivos, muy por encima del ataque a Bybit de febrero de 2025, que rondó los 1.500 millones de dólares.

Publicidad

Estabilidad respaldada en Bitcoin

Descubre Dollar on Chain →

Qué se sabe del hackeo de Binance

Las primeras alertas surgieron en X, donde analistas on-chain empezaron a señalar salidas anómalas de fondos desde direcciones asociadas al exchange. Entre las publicaciones que circularon ese día figuran las de odysseas_eth y WazzCrypto, que pusieron el foco en el volumen y la velocidad de las transferencias.

El rastro también puede seguirse en exploradores públicos. Una de las operaciones señaladas aparece registrada en Etherscan, el explorador de bloques de Ethereum, lo que permite a cualquier usuario verificar el movimiento de los activos. El recuento total de 5.570 millones suma salidas detectadas en tres redes, aunque por ahora no hay un desglose oficial por cadena ni por tipo de activo.

Binance se pronunció a través de una publicación en su cuenta de X. Hasta el momento no ha trascendido un informe técnico que explique el vector de ataque, es decir, cómo habrían logrado los atacantes acceder a los fondos, ni una cifra confirmada por la propia compañía. Por eso, el término que se maneja sigue siendo el de hackeo «presunto».

Tether y Circle activan el freno

La reacción más concreta llegó de los emisores de stablecoins. Tether y Circle congelaron en conjunto unos 1.800 millones de dólares. El director ejecutivo de Circle, Jeremy Allaire, se refirió al caso en X.

Este tipo de intervención es posible porque USDT y USDC son tokens centralizados: sus contratos permiten a la empresa emisora bloquear direcciones concretas, de modo que los saldos quedan inmovilizados y no pueden transferirse. Es una herramienta que divide a la comunidad. Para unos, demuestra que las stablecoins dependen de la voluntad de una compañía; para otros, en episodios como este, es una de las pocas defensas reales frente al robo.

Con esa congelación, aproximadamente un tercio del monto drenado quedaría fuera del alcance inmediato de los atacantes. El resto, en activos nativos como ETH u otros tokens sin función de bloqueo, resulta mucho más difícil de recuperar una vez que empieza a pasar por mezcladores o puentes entre cadenas.

Una cifra que rompe la escala

Para dimensionar el golpe sirve mirar el año. Un recuento reciente situaba las pérdidas netas por hackeos cripto en 2026 en 2.350 millones de dólares, con exchanges y protocolos DeFi a la cabeza. Un solo incidente de 5.570 millones duplicaría holgadamente ese acumulado.

Tampoco es la primera vez que Binance aparece en una historia de este tipo. En 2019 el exchange sufrió el robo de unos 7.000 bitcoins de su billetera caliente, un episodio que cubrió con su fondo de seguro para usuarios, conocido como SAFU. La diferencia de escala entre aquel caso y el actual es enorme, y por eso la gran pregunta del mercado es si las reservas de la compañía alcanzan para absorber la pérdida sin afectar a los clientes.

Qué implica para usuarios y para el mercado

Por ahora, los usuarios dependen de lo que comunique la plataforma sobre la situación de depósitos y retiros. En incidentes previos de grandes exchanges, la secuencia habitual ha sido pausar movimientos, auditar billeteras y anunciar un plan de cobertura. Nada de eso está confirmado en este caso más allá del pronunciamiento inicial de Binance.

La confianza es el otro frente. La industria venía de semanas con alertas de seguridad en otras plataformas, como el incidente de datos que salpicó a Coinbase, y un ataque de esta magnitud sobre el exchange con mayor volumen del mundo reaviva el debate sobre la custodia centralizada y la autocustodia.

Las próximas horas serán decisivas para saber cuánto del hackeo de Binance se confirma, cuánto puede rastrearse y quién estaría detrás. La respuesta de la compañía sobre el uso de sus reservas marcará, más que la cifra en sí, el impacto real del episodio.