Comisiones de bitcoin podrían caer hasta un 27%: desarrolladores fusionan tres BIP de agregación de firmas

Las comisiones de bitcoin podrían reducirse de forma apreciable si prospera un paquete de tres propuestas técnicas que acaba de incorporarse al repositorio oficial de mejoras de Bitcoin. Las BIP 458, 459 y 460 describen cómo agregar firmas de varias entradas de una transacción, un cambio que, según los cálculos modelados, abarataría alrededor de un 14% un pago conjunto y hasta un 27% una consolidación de fondos.

La noticia tiene un matiz que conviene no perder de vista. Fusionar una BIP (Bitcoin Improvement Proposal, el formato con el que se documentan los cambios al protocolo) significa que el texto queda registrado y numerado. No equivale a su activación en la red, que sigue sin fecha, ni a que los monederos lo soporten.

Publicidad

Estabilidad respaldada en Bitcoin

Descubre Dollar on Chain →

Qué proponen las tres BIP

Las tres propuestas se integraron mediante solicitudes separadas en GitHub: BIP458, BIP459 y BIP460. Juntas forman un esquema coherente en torno a una idea que lleva años discutiéndose entre desarrolladores: que una transacción con muchas entradas no tenga que cargar con una firma independiente por cada una.

• La media agregación (half-aggregation) comprime varias firmas Schnorr en una estructura más pequeña sin que los firmantes tengan que coordinarse entre sí.
• La agregación completa (full aggregation) va más lejos: reduce todas las firmas de las entradas a una sola, a cambio de exigir un proceso de firma interactivo.
• BIP460 completa el paquete con los ajustes necesarios para encajar la agregación en el formato de las transacciones, en la línea de la serialización que definió en su día BIP144 con SegWit.

Cómo bajarían las comisiones de bitcoin

El ahorro sale del espacio. En Bitcoin no se paga por el valor enviado sino por el peso de la transacción en bytes, medido según las reglas de peso de Bitcoin introducidas con SegWit. Cada firma ocupa sitio en el bloque; si varias se condensan en una, la transacción pesa menos y el usuario paga menos por la misma operación.

Las cifras modeladas para la agregación completa muestran dónde está el beneficio. En un pago conjunto, en el que varias personas aportan entradas a una misma transacción, el ahorro rondaría el 14%. En una consolidación, la operación típica de exchanges, custodios o mineros que agrupan decenas de pequeñas salidas en una sola, llegaría a cerca del 27%.

La diferencia tiene lógica. Cuantas más entradas, más firmas se eliminan y mayor es la reducción relativa. Para quien envía un pago simple de una entrada a una salida, el efecto sobre las comisiones de bitcoin sería mucho más modesto.

Hay también una lectura sobre privacidad. Si las transacciones conjuntas resultan más baratas que las individuales, el incentivo económico empuja hacia técnicas como CoinJoin, que mezclan fondos de varios usuarios y dificultan el rastreo. Durante años esas herramientas tuvieron un costo extra; con la agregación, podrían salir a cuenta.

Lo que falta: activación y monederos

Ninguna de estas ventajas llegará pronto. Para que la agregación funcione en la red principal haría falta una bifurcación suave (soft fork), es decir, una actualización compatible con versiones anteriores que los nodos y mineros deben adoptar de forma mayoritaria. La comunidad de Bitcoin es conservadora con estos cambios: Taproot, la última gran mejora, tardó años entre su propuesta y su activación en 2021.

El segundo obstáculo es práctico. La agregación completa requiere que los firmantes intercambien información antes de cerrar la transacción, algo que hoy los monederos no hacen. Sin soporte en el software que usan personas y empresas, el ahorro quedaría en el papel. Ese trabajo de integración sigue sin resolverse.

La discusión convive con otras vías para abaratar los pagos, como las redes de segunda capa. En ese frente, la Lightning Network y su implementación LND también siguen recibiendo ajustes, aunque su enfoque es distinto: mover pagos fuera de la cadena principal en lugar de hacer más ligeras las transacciones que sí se registran en ella.

Para los mineros, el balance es ambiguo. Transacciones más compactas permiten meter más operaciones por bloque, pero una caída del costo unitario podría presionar los ingresos por comisiones, que ganan peso a medida que la recompensa por bloque se reduce con cada halving.

Por ahora, lo concreto es que la propuesta ya tiene número, especificación y un cálculo de ahorro sobre la mesa. El debate sobre si merece una bifurcación suave, y cuándo, es el que decidirá si ese 27% termina viéndose en las comisiones de bitcoin o se queda en un documento técnico.