Patrocinado por Money on Chain BTC $62.710,00 ▼ 0,5% ETH $1.839,18 ▼ 1,6% USDT $0,9993 ▲ 0,0% BNB $575,61 ▼ 2,3% USDC $0,9996 ▲ 0,0% XRP $1,06 ▼ 0,6% SOL $71,65 ▼ 2,1% TRX $0,3273 ▲ 0,4% FIGR_HELOC $1,00 ▼ 3,4% WBT $54,60 ▼ 0,7% DOC $0,9989 ▲ 0,3% BPRO $73.270,00 ▼ 5,1% Fear & Greed 27 · Miedo
BitcoinBajista

Minería de Bitcoin: SBI cierra su pool japonés mientras 3 gigantes controlan el 60% de la red

SBI Crypto cerró su servicio de minería de Bitcoin justo cuando tres pools acaparan cerca del 60% del hashrate de la red, reavivando el debate sobre la centralización.

Haznos tu fuente preferida en Google
Servidores de minería de Bitcoin concentrando el hashrate de la red tras el cierre del pool de SBI

La minería de Bitcoin volvió al centro del debate sobre concentración de poder: SBI Crypto, uno de los pools mineros de origen japonés, dio de baja su servicio de minado de Bitcoin justo cuando tres operadores dominantes acaparan cerca del 60% del hashrate total de la red. El movimiento reaviva la vieja preocupación por la centralización en la capa que se supone debería estar más distribuida.

Según los datos de telemetría de la propia firma y el seguimiento de plataformas como Hashrate Index, el retiro de SBI no altera el equilibrio de fuerzas porque su participación era menor frente a los líderes. El problema de fondo es otro: los grandes ya eran dominantes antes del cierre, y las cifras agregadas no permiten identificar hacia dónde migró el poder de cómputo que SBI dejó de aportar.

Qué implica el cierre para la minería de Bitcoin

Un pool de minería es una agrupación de mineros que combinan su capacidad de cómputo (hashrate) para encontrar bloques con mayor frecuencia y repartir las recompensas de forma proporcional. Cuando un pool cierra, sus participantes no desaparecen: simplemente redirigen sus equipos hacia otro pool. Ahí está el punto sensible.

Publicidad

Si ese hashrate huérfano termina engrosando a los operadores que ya lideran, la concentración se agrava en lugar de aliviarse. Los datos públicos consultados —incluida la información de SBI Crypto en su canal oficial de avisos— confirman la baja del servicio, pero no ofrecen un destino claro para esa capacidad de minado. Esa opacidad es precisamente lo que inquieta a quienes vigilan la salud descentralizada de la cadena.

Por qué preocupa que tres pools tengan el 60%

El diseño original de Bitcoin, tal como lo describió Satoshi Nakamoto en el whitepaper, apuesta por que ningún actor concentre demasiado poder de procesamiento. La teoría del ataque del 51% es conocida: si una entidad —o una coalición— controla más de la mitad del hashrate, en principio podría reorganizar bloques recientes o censurar transacciones.

En la práctica, la mayoría de los grandes pools están formados por miles de mineros independientes que pueden marcharse en cuanto sospechan mala conducta, lo que reduce el incentivo real de un ataque. Aun así, que tres operadores manejen unos seis de cada diez bloques concentra decisiones sensibles —como qué transacciones se incluyen— en muy pocas manos. La discusión no es tanto sobre un ataque inminente como sobre la resistencia a la censura y la gobernanza informal de la red.

El contexto internacional tampoco ayuda a diversificar. Varias jurisdicciones han endurecido su postura hacia la actividad: Rusia amplió la prohibición de minería cripto a Moscú hasta 2032 por presiones sobre su red eléctrica, mientras que en Estados Unidos los mineros de Bitcoin en Texas están girando hacia la inteligencia artificial, un movimiento que reconfigura quién sostiene el hashrate y desde dónde.

Un tablero que se estrecha

La retirada de SBI del negocio de minado de Bitcoin encaja en una tendencia más amplia: la industria se profesionaliza, los márgenes se estrechan tras el último halving —el evento que recorta a la mitad la recompensa por bloque— y los actores más pequeños o menos rentables van abandonando. El efecto secundario indeseado es que el poder se acumula en los supervivientes de mayor escala.

Para el usuario promedio, nada cambia en el corto plazo: las transacciones se seguirán confirmando y la red opera con normalidad. Pero la métrica de descentralización, tan citada como argumento a favor de Bitcoin frente al dinero tradicional, se vuelve más difícil de defender cuando la fotografía muestra a tres pools rozando la mayoría del cómputo.

El seguimiento de estas cifras seguirá siendo relevante en las próximas semanas. La clave estará en observar si el hashrate liberado por SBI se dispersa entre pools medianos —lo que ayudaría a equilibrar la red— o si termina reforzando a los líderes, confirmando el estrechamiento del tablero. Por ahora, los datos agregados dejan esa pregunta abierta.

Escrito por Alberto Guerrero Montilla

Peligroso idealista venezolano. Embajador y empresario blockchain. Block Producer, filántropo y activista. Que la blockchain construya nuestro futuro.

Ver todos sus artículos →

El mercado en tu correo, cada mañana

Resumen diario de lo que de verdad mueve el precio, sin ruido ni promesas. Gratis.