Meta prueba una app de mercados de predicción que usa puntos cred en lugar de dinero real

Meta, la matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp, está probando una aplicación de mercados de predicción en la que los usuarios no apuestan dinero, sino unos puntos internos llamados cred. Así lo reveló The Wall Street Journal, que atribuye la información a fuentes conocedoras del proyecto. El movimiento coloca a una de las mayores tecnológicas del mundo en un sector que ha crecido con fuerza este año y que, al mismo tiempo, acumula frentes regulatorios abiertos en Estados Unidos.

Según el reporte del diario estadounidense, la herramienta se encuentra en fase de pruebas. No hay, por ahora, una fecha de lanzamiento comercial ni detalles públicos sobre en qué países estaría disponible o qué tipo de eventos podrían pronosticarse. Meta tampoco ha anunciado oficialmente el producto.

Publicidad

Estabilidad respaldada en Bitcoin

Descubre Dollar on Chain →

Qué se sabe de la apuesta de Meta por los mercados de predicción

Un mercado de predicción es una plataforma donde los participantes compran y venden contratos vinculados al resultado de un acontecimiento futuro: una elección, una decisión de tipos de interés, un partido o incluso el lanzamiento de un producto. El precio de cada contrato funciona como una probabilidad implícita que el propio mercado asigna a ese desenlace.

La diferencia clave en la prueba de Meta está en la moneda. En lugar de dólares o criptomonedas, la aplicación utilizaría cred, un sistema de puntos sin valor monetario directo. Ese diseño tiene una lectura evidente. Al no haber dinero real en juego, la compañía podría esquivar buena parte de las exigencias que pesan sobre las apuestas y los derivados, al menos mientras el producto siga siendo un experimento.

El nombre tampoco parece casual. Cred remite a credibilidad, lo que sugiere que el sistema podría servir para medir la reputación de los usuarios según lo certeros que resulten sus pronósticos. Esa es una hipótesis razonable, pero no un dato confirmado: el alcance real del mecanismo dependerá de cómo Meta decida integrarlo, si es que finalmente lo lanza.

Un sector en plena expansión y bajo la lupa

El interés de Meta llega en un momento de auge para estas plataformas. Kalshi, regulada por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), y Polymarket, que opera con stablecoins sobre blockchain, se han convertido en referentes del negocio. A ellas se suman actores tradicionales del corretaje y del mundo cripto.

Robinhood es un buen termómetro. En octubre, mientras su volumen cripto caía un 48%, los contratos de eventos crecían un 136%, un dato que muestra hacia dónde se está desplazando parte de la actividad especulativa minorista. Kraken también ha dejado claro que ve en los mercados de predicción una vía de crecimiento, en un trimestre en que su rentabilidad se resintió.

Pero el crecimiento viene con fricciones. Varios estados de EE.UU. sostienen que estos contratos son apuestas deportivas encubiertas que deberían someterse a sus licencias de juego. Luisiana, por ejemplo, demandó a Kalshi, Robinhood y otras plataformas por ofrecer apuestas sin autorización. En el Congreso, además, se discute prohibir que los funcionarios operen en estos mercados por el riesgo de que usen información privilegiada.

Por qué los puntos cambian la ecuación

En ese contexto, un esquema basado en puntos tiene sentido como prueba de bajo riesgo. Permite a Meta medir el interés de su enorme base de usuarios, observar qué temas generan más participación y recopilar datos sobre el comportamiento de los pronosticadores, sin exponerse de entrada a demandas estatales ni a la supervisión de la CFTC.

La compañía tiene motivos para ir con cautela. Su incursión anterior en finanzas digitales, la stablecoin Libra, luego rebautizada Diem, terminó abandonada en 2022 tras años de resistencia por parte de reguladores y legisladores. Repetir ese choque con un producto de apuestas sería, cuando menos, costoso en términos de reputación.

Queda por ver si cred se quedará como un simple sistema de juego social o si, más adelante, podría convertirse en la antesala de un producto con dinero real. Nada en el reporte indica lo segundo, y cualquier paso en esa dirección exigiría resolver un marco legal que hoy está lejos de ser claro.

Qué puede implicar para el resto del mercado

Para las plataformas especializadas, la entrada de un gigante con miles de millones de usuarios es un arma de doble filo. Por un lado, legitima el concepto ante el gran público y puede atraer a personas que nunca han probado un mercado de predicción. Por otro, introduce un competidor con una capacidad de distribución que ni Kalshi ni Polymarket pueden igualar.

También hay un ángulo informativo. Si la aplicación prospera, Meta tendría en sus manos un flujo constante de probabilidades generadas por sus usuarios sobre elecciones, economía o cultura popular, algo que encaja con su interés por el contenido en tiempo real y la interacción dentro de sus redes.

Por ahora se trata de una prueba, y Meta suele ensayar productos que nunca llegan al mercado. Aun así, que la empresa explore este terreno confirma que los mercados de predicción ya no son un nicho cripto, sino un negocio que las grandes tecnológicas observan de cerca, con la regulación como principal incógnita.