Compra de Fireblocks: la firma niega que Visa negocie su adquisición por 2.500 millones de dólares

La supuesta compra de Fireblocks por parte de Visa quedó en entredicho pocas horas después de salir a la luz. La empresa de custodia de criptoactivos negó que exista una negociación avanzada con el gigante de los pagos para una operación valorada en unos 2.500 millones de dólares, según se conoció el 22 de octubre de 2026.

La versión original la publicó Axios en una exclusiva de su sección de operaciones fintech, donde aseguró que ambas compañías se encontraban en conversaciones en fase avanzada. Fireblocks rechazó esa información en declaraciones a The Block. Visa, por su parte, no ha confirmado públicamente la existencia de ninguna negociación.

Publicidad

Estabilidad respaldada en Bitcoin

Descubre Dollar on Chain →

Qué se sabe de la supuesta compra de Fireblocks

El dato concreto es escaso. La cifra de alrededor de 2.500 millones de dólares y la descripción de las conversaciones como de «última etapa» provienen del reporte de Axios, que no ha trascendido con detalles sobre la estructura del acuerdo, los plazos ni si el pago se haría en efectivo o en acciones.

Frente a eso está el desmentido de la propia Fireblocks. En operaciones corporativas de este tamaño, las negativas públicas no siempre cierran la puerta: a veces responden a cláusulas de confidencialidad o a que las partes aún no han firmado nada vinculante. Pero también puede ocurrir, sencillamente, que la información sea incorrecta. Con lo disponible hasta ahora, no hay forma de inclinarse por una u otra lectura.

Lo que sí es verificable es el contraste de versiones. Un medio especializado en operaciones financieras sostiene que hay conversaciones avanzadas; la compañía señalada lo niega. Esa tensión es, por el momento, toda la noticia.

Por qué Fireblocks es un activo codiciado

Fireblocks se ha consolidado como uno de los proveedores de infraestructura más usados por instituciones financieras que quieren operar con activos digitales. Su negocio principal es la custodia, es decir, el resguardo de las claves privadas que controlan los fondos en la blockchain, junto con herramientas para mover criptoactivos y stablecoins entre plataformas de forma segura.

Ese perfil la vuelve atractiva para cualquier empresa de pagos tradicional. Bancos, procesadores y emisores de tarjetas llevan tiempo explorando cómo liquidar transacciones con monedas estables, y para hacerlo necesitan tecnología de custodia y transferencia que ya funcione a escala. Construirla desde cero cuesta años; comprarla, en cambio, acelera el proceso.

La cifra atribuida a la operación también llama la atención por otro motivo. En su ronda de financiación de 2022, en pleno auge del mercado, Fireblocks llegó a ser valorada en torno a 8.000 millones de dólares. Si el precio de 2.500 millones mencionado por Axios fuera real, implicaría una valoración bastante inferior a aquel pico, un reflejo de cómo se han ajustado las expectativas sobre las empresas de infraestructura cripto desde entonces.

El interés de Visa por las stablecoins

Visa no es ajena al sector. La compañía ha realizado en los últimos años pruebas y programas de liquidación con stablecoins, y ha mostrado interés en integrar estos activos en su red de pagos. Una adquisición de este tipo encajaría con esa estrategia, aunque nada de lo publicado permite confirmar que esté en marcha.

El contexto regulatorio en Estados Unidos ayuda a explicar por qué los grandes nombres de los pagos miran con más atención este terreno. La aprobación de las reglas finales de la OCC para aplicar la Ley GENIUS sobre stablecoins ofrece un marco más claro para las entidades que quieran emitir o manejar monedas estables, y reduce parte de la incertidumbre que frenaba a las compañías tradicionales.

Implicaciones para el mercado de custodia cripto

Si la compra de Fireblocks llegara a concretarse en algún momento, sería una de las mayores adquisiciones de una empresa de infraestructura cripto por parte de una firma de pagos tradicional. Eso enviaría una señal clara: las compañías que dominan los pagos con tarjeta están dispuestas a pagar por tecnología propia en lugar de depender de terceros.

Para los competidores de Fireblocks, el simple rumor ya tiene efecto. Las firmas de custodia y de infraestructura institucional pueden ver en esta clase de reportes una referencia de valoración y una muestra de que existen compradores con capacidad para cerrar operaciones de miles de millones.

Para los clientes actuales de Fireblocks, la duda es otra. Un cambio de propietario podría alterar prioridades comerciales, condiciones de servicio o la neutralidad de una plataforma que hoy atiende a numerosas entidades, algunas de ellas competidoras directas de Visa. Ese posible conflicto es uno de los aspectos que cualquier acuerdo futuro tendría que resolver.

Por ahora, la única posición oficial conocida es la negativa de Fireblocks, y el mercado tendrá que esperar a que Visa se pronuncie o a que aparezcan documentos que inclinen la balanza hacia una de las dos versiones.